Jeszcze slowko,

rozumiem ze w przypadku takich skladnikow majatku
(lub inwestycji w swietle nowej ustawy) jak grunty i
prawa wieczystego uzytkowania (itp) mamy
bardziej do czynienia z problemem ich pawidlowej wyceny
bilansowej niz amortyzacji, ktora w tym przypadku moze byc
wykorzystana jako jedno z narzedzi aktualizacji wyceny (bilansowej).

Jednak amortyzacja bilasnowa takiech skladnikow jak WUG
rodzi wiele pytan, no bo np. jesli mam prawa WUG do dzialki
w obrebie rynku w Krakowie to raczej na koniec roku
nie utracila ona 20% wartosci - a jesli juz to, na pewno nie na wskutek
zuzycia lecz dekoniuntury na rynku nieruchomosci.

Tak wiec nieamortyzowanie WUG nie powinno byc
problemem, jesli bede to argumentowal faktem, ze
wartosci moich praw wieczystego uzytkowania w ciagu
roku 2001 nie utracily na wartosci (choc z drugiej strony ktos
moze powiedziec ze powinienem amortyzowac,
a na koniec roku dokonac przeszacowania)

Jesli jestem w bledzie prosze o sprostowanie,

pozdrawiam
Maciek



Użytkownik "Maciek Zarzycki" <m...@p...com> napisał w wiadomości
news:a4ambv$ev$1@news.tpi.pl...
> To ze obecnie zalicza sie je do srodkow trwalych to
> wiem, mi chodzi raczej o zamkniecie roko 2001.
>
> Niezaleznie od tego czy ST czy WNiP moje pytania sa
> wciaz aktualne- czy ktos zna odpowiedz
>
> 1. CZY AMORTYZUJECIE BILANSOWO WIECZYSTE
> UZYTKOWANIE GRUNTU
> 2. JESLI TAK TO JAKA STAWKE STOSUJECIE
> 3. JESLI NIE TO JAK TO UZASADNIC
> 4. JESLI TAK TO AMORTYZACJA NA UKLAD 4 CZY NA POZOSTALE
> KOSZTY OPERACYJNE
>
> Czytalem rozne ksiazki na temat (np. J.Zubrzycki i inni: Srodki trwale
oraz
> wartosci niematerialne i prawne 2001) i informacje sa mocno lakoniczne
>
> Maciek
>
> Użytkownik "Sławomir Dąbrowski" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:3c69c941.1523784@news.tpi.pl...
> > On Tue, 12 Feb 2002 07:47:54 GMT, s...@s...pl (Sławomir Dąbrowski)
> > wrote:
> >
> > >On Mon, 11 Feb 2002 23:09:27 +0100, "Andrzej Marczak"
> > ><a...@o...pl> wrote:
> > >
> > >>Tez interesuje sie tym zagadnieniem,
> > >>zobacz tabelke na
> > >>
> ht
tp://www.infor.pl/dokument.html?P180=I25.2001.039.01
5003700&format=webmore
> > >>3
> > >>
> > >>z niej wynika, ze nie musisz bilansowo amortyzowac
> > >>WUG, chyba ze chcesz,
> > >
> > >Ten tekst to stek bzdur, od samego początku do....niewiem przestałem
> > >czytać po kilku akapitach.
> > >Wieczyste użytkowanie i prawo do lokalu są obecnie zaliczane do
> > >środków trwałych!!! Koszty organizacji pomniejszają kapitały, a
> > >poniesione przed 01.01.2002 przenoszone są na rmk.
> > >
> >
> > No jednak w dalszej części tekstu autor się opamiętał, jednak tabelka
> > jest jak najbardziej nieaktualna.
> >
> > Sławomir Dąbrowski
>
>