eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiRóznice kursowe › Re: Róznice kursowe
  • X-Received: by 10.50.112.166 with SMTP id ir6mr320155igb.2.1462196101765; Mon, 02 May
    2016 06:35:01 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.50.112.166 with SMTP id ir6mr320155igb.2.1462196101765; Mon, 02 May
    2016 06:35:01 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!news.glorb.com!i5no1761314ige.0!news-ou
    t.google.com!uv8ni104igb.0!nntp.google.com!i5no1761311ige.0!postnews.google.com
    !glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Mon, 2 May 2016 06:35:01 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <16k08pgai9v9a$.f16js7w49msy.dlg@40tude.net>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=46.187.176.210;
    posting-account=4TURugoAAAABzCTGbdrmYgVRm4bqKYZN
    NNTP-Posting-Host: 46.187.176.210
    References: <f...@g...com>
    <5719b265$0$22820$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@g...com>
    <5719f133$0$691$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@g...com>
    <571a56ec$0$22829$65785112@news.neostrada.pl>
    <5...@g...com>
    <16k08pgai9v9a$.f16js7w49msy.dlg@40tude.net>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <b...@g...com>
    Subject: Re: Róznice kursowe
    From: Adam <a...@g...com>
    Injection-Date: Mon, 02 May 2016 13:35:01 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:244616
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam
    Dzięki za odpowiedź.

    > jeszcze masz art 28L. Twoja robota zahacza o ust 1 oraz 3 - usluga
    > inzynierska :-)

    No można by tak sądzić, że tak...
    Choć literalnie nie sprzedaje praw, ani nie udzielam licencji.
    A te inżynieryjne raczej odpadają najnowsza treść tego ustępu to
    "doradczych, inżynierskich, prawniczych, księgowych oraz usług podobnych do tych
    usług," - bez uszczegółowienia, które było kilka lat temu.

    > Bo ogolnie to chyba wlasnie o to chodzi - jak kupuje Niemiec w polskim
    > e-sklepie gre, to niemiecki US chce miec nalezny z tego VAT :-)

    Jak jest masowy/gotowy cyfrowy produkt, "automatycznie" sprzedawany to jasne
    powinien podlegać pod MOSS.

    > Gorzej z krajami pozaunijnymi - tzn ich rzady tez chetnie z tego cos
    > wezma, ale technicznie moze byc to trudne :-)

    W sumie mam na razie tylko 2 tego typu faktury dla spoza unijnych osób prywatnych. I
    zero dla Unijnych - więc nie wpadłem pod MOSS.
    I nie zamierzam nic robić dla osób prywatnych z UE.


    > > Dlatego wolę zastosować ogólną zasadę i rozliczyć usługę w kraju -
    > > traktując faktur jako "brutto" i dzieląc się z naszym kochanym
    > > krajem, który potrzebuje gotówki 23% VATu :)
    >
    > IMO - to niebezpieczne myslenie - jak sie okaze, ze VAT przez MOSS sie
    > nalezal innemu panstwu, to zaplacenie polskiego nie zwalnia z
    > obowiazku.

    MOSS działa tylko dla UE więc w takim przypadku oczywiście bym płacił przez
    MOSS. Kraje spoza UE nie mają takiego mechanizmu.

    No tego się obawiam, z drugiej strony:
    - mogę trafić na taką osobę, która nie zna 28l i 28k i się doczepi
    dlaczego VAT od osoby prywatnej (spoza UE) nie jest odprowadzony w PL
    - nie ma technicznych możliwości zapłaty VAT w tamtym kraju nawet ambasada
    RP nie odpisała...


    > No wlasnie - powyzej jest zapisane "podatnik", a przeciez podatku
    > placic nie musi. Art 15 co prawda kraju nie roznicuje.

    Znalazłem info, że ponoć nie ma znaczenia czy firma spoza UE jest płatnikiem
    VAT czy nie jest, czy w ogóle VAT występuje w takim kraju. Ogólnie
    faktura nie jest opodatkowana w PL (VAT - reverse charge)
    i niech się martwi klient jak to rozliczyć.

    > > Doczytałem, ze brytyjskie spółki LTD nie maja VATu (nie mogą założyć VAT-UE),
    > > a należy je traktować jak firmy i vat np. robić. a nie jak cywila i MOSS.
    >
    > A to by mnie zdziwilo bardzo. Zasady w UE powinny byc jednolite.
    > To jak raportowac tranzakcje ?

    No to jest wyjątek w kilku źródłach znalazłem info, ze w przypadku LTD (które nie
    mają VAT-UE i nie mogą mieć jak są nievatowcami - jakiś problem z brytyjskim prawem
    jest) należy postąpić jakby byli z spoza UE. Czyli faktura reverse-charge i
    oczywiście nie wpisywana do formularza VAT-UE bo nie ma numeru VAT-UE...

    > Moze bys i wolal, ale jego rzad tez chce, aby on VAT zaplacil, wiec w
    > efekcie musialby dwa zaplacic.
    > A nasz rzad eksport popiera z VAT zwalnia :-)

    Myślę, że te kraje się raczej VATem od osoby prywatnej nie przejmują, aż tak.
    Zresztą wątpię, aby taka osoba próbowała to rozliczyć w jakikolwiek sposób, raczej
    moja faktura idzie do kosza ;]

    A firma dostaje fakturę z VAT 0 PLN i reverse charge.


    > Ale przeciez podobnie jest z towarami i jakos nie ma problemu VAT
    > odliczyc. Tzn jest - potwierdzenie od celnikow trzeba, ze towar UE
    > opuscil, co w przypadku niematerialnej uslugi moze byc trudne :-)

    Z towarem jest prosto, masz SAD. A tu nic nie masz...

    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 04.05.16 14:18 J.F.
  • 04.05.16 21:00 Adam

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1