eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiSamochód w firmie.. ... . › Re: Samochód w firmie.. ... .
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news.nask.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Samochód w firmie.. ... .
    Date: Mon, 9 Feb 2004 11:55:11 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 37
    Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    References: <c0121r$qkf$1@inews.gazeta.pl> <c036km$f7$1@absinth.dialog.net.pl>
    <c03cb0$b0j$1@news.onet.pl> <c03cnq$ufu$1@absinth.dialog.net.pl>
    <c03khm$3gt$1@news.onet.pl> <c03lie$705$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <c06ke0$6pu$1@nemesis.news.tpi.pl> <c07ejm$sfe$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1076324638 11729 217.97.78.202 (9 Feb 2004 11:03:58
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Feb 2004 11:03:58 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <c07ejm$sfe$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:104899
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 9 Feb 2004, cef wrote:
    [...]
    >+ (jeśli tylko w papierach ma, że jest ciężarowy i
    >+ ładownośc>500kg), ale ostatnio coś za dużo się ukazało
    >+ na stronach US odpowiedzi na takie pytania,
    >+ z których wynika, że o tym czy samochód
    >+ jest ciężarowy czy nie decyduje homologacja typu, a nie wpis
    >+ w dowodzie.

    Ups... musiałeś nie uważać jak była awantura (a było to
    już sporo czasu temu !).
    Otóż któryś US wykrył (wziął i przeczytał, po prostu) co
    jest w przepisach. Wziął w obroty podatnika który potraktował
    za ciężarowy samochód "na podstawie rejestracji".
    NSA (podatnik oczywiście się odwołał) też przeczytał przepis
    i przyznał rację USowi.
    Na to doctum pojawiły się:
    - lawina wezwań do US "celem naliczenia VAT"
    - larum w prasie, że 400 000 podmiotów "pójdzie z torbami"
    - wyjaśnienie MF (oficjalne), że faktycznie tak jest ale ze
    względu na zasadę zaufania oraz poprzednio udzielane odpowiedzi
    i stanowiska urzędów "stare" rozliczenia zostają w mocy
    - dyskusje tu i ówdzie, w tym na .podatki ze wskazaniem palcem
    przepisów o "niezbitej ciężarowości" mimo braku hologacji
    jako wyjątku od rzeczonej zasady

    >+ Więc tu raczej pozostaje Ci
    >+ tylko dupokrytka z własnego US,
    >+ bo jednoznacznej interpretacji nie ma.

    Kiedy nie wypada mi się zgodzić :) - nie trzeba interpretacji,
    jest jasny przepis. To że przez kilka lat nikt go nie rozpoznawał
    to inna broszka: wszyscy wiemy że mamy ZA DUŻO przepisów :(

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1