eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiSamochód w firmie.. ... . › Re: Samochód w firmie.. ... .
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!wroclaw.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.pozna
    n.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi
    .pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "cef" <c...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Samochód w firmie.. ... .
    Date: Mon, 9 Feb 2004 12:18:49 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <c07qbg$gqb$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <c0121r$qkf$1@inews.gazeta.pl> <c036km$f7$1@absinth.dialog.net.pl>
    <c03cb0$b0j$1@news.onet.pl> <c03cnq$ufu$1@absinth.dialog.net.pl>
    <c03khm$3gt$1@news.onet.pl> <c03lie$705$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <c06ke0$6pu$1@nemesis.news.tpi.pl> <c07ejm$sfe$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    NNTP-Posting-Host: abu120.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1076325565 17227 83.27.30.120 (9 Feb 2004 11:19:25 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Feb 2004 11:19:25 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:104904
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości
    news:Pine.WNT.4.58.0402091148520.-111220925@Athlon.p
    ortezjan.zabrze.pl...
    [...]
    > Ups... musiałeś nie uważać jak była awantura (a było to
    > już sporo czasu temu !).

    Nie przespalem. Nie o to chodzi.
    To co piszesz dotyczyło i dotyczy odliczania przy zakupie.
    Przy paliwie do niedawna było dla mnie jasne, że nie
    potrzeba homologacji, ale ostatnio zmieniłem zdanie :-)


    > >+ Więc tu raczej pozostaje Ci
    > >+ tylko dupokrytka z własnego US,
    > >+ bo jednoznacznej interpretacji nie ma.
    >
    > Kiedy nie wypada mi się zgodzić :) - nie trzeba interpretacji,
    > jest jasny przepis. To że przez kilka lat nikt go nie rozpoznawał
    > to inna broszka: wszyscy wiemy że mamy ZA DUŻO przepisów :(

    Co wg Ciebie jest jasne?
    Zakładam, że myślałeś o "innym" tj od zakupu odliczaniu,
    bo tu faktycznie przepis jasny jest.
    (z wyjątkiem "bezspornych", choć tu też nie radziłbym
    samemu uznawać za takowy)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1