Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0402072323460.-237268681@Athlon.p
ortezjan.zabrze.pl...
> On Sat, 7 Feb 2004, Fires wrote:
> [...]
> >+ Ale... jezeli sprzedaje taki samochód, to muszę zapłacic podatek
dochodowy.
> >+ Od jakiej kwoty? Od wartosci księgowej, czy od wartosci po jakiej
> >+ sprzedałem?
>
> Od wartości sprzedaży (zakładam że amortyzacja była pełna :))

Dzieki. Jaki jestes dzisiaj konkretny :-)
W międzyczasie doczytałem na jakich zasadach liczy się dochód z takiej
sprzedazy.

Pozdrawiam

Fires

do góry

On Sun, 8 Feb 2004, Fires wrote:
[...]
>+ Jaki jestes dzisiaj konkretny :-)

Zajrzałem na prawo i wystrzelałem cały zapas komplikacji
w genialny pomysł grupowicza. Wymyślił on, że skoro musi
osobiście kasować bilet to mu się wynagrodzenie od
przewoźnika należy.... z cytatami z Konstytucji :)

pozdrowienia, Gotfryd
(idący spać :))

do góry

> A co ma homologacja do uznania
> czegoś za środek trwały?
> Jest tak jak chce Fires:
> jeśli samochod jest ŚT, to nie ma potrzeby prowadzić
> ewidencji przebiegu.
>

1. OK, a jak bedzie ze sprzedaza tego samochodu.
Za te 3 lata trzeba go bedzie sprzedac za xPLN + VAT ??? (zakladajac ze
Fires jest VAT'owcem).
Czy dobrze rozumiem (chodzi mi o ten VAT)?

2. Ja mam podobna sprawe ale samochod z kratka, "ciezarowy", choc zakupiony
przeze mnie jako osobe fizyczna - nie na firme. Czy bez wciagania go do
ewidencji ST moge odliczac VAT za paliwo itp?

Pozdr.
Norbert

do góry

Użytkownik "Norbert Neubauer" <n...@z...net.pl> napisał w wiadomości
news:c06ke0$6pu$1@nemesis.news.tpi.pl...
[...]
> 1. OK, a jak bedzie ze sprzedaza tego samochodu.
> Za te 3 lata trzeba go bedzie sprzedac za xPLN + VAT ??? (zakladajac ze
> Fires jest VAT'owcem).

Bedę sie martwił za 3 lata :-), a tak poważniej...

> Czy dobrze rozumiem (chodzi mi o ten VAT)?

....
Zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 5 ustawy o VAT, sprzedaż towarów używanych
zwolniona jest od podatku, pod warunkiem, że w stosunku do tych towarów nie
przysługiwało sprzedającemu prawo do obniżenia podatku należnego o podatek
naliczony. Zwrócić przy tym należy uwagę, że ustawa o VAT posługuje się
własną definicją towaru używanego wynikającą z jej art. 4 pkt 7. Ilekroć w
ustawie jest mowa o towarach używanych - rozumie się przez to:

a) budynki, budowle i ich części - jeżeli od końca roku, w którym zakończono
budowę tych obiektów, minęło co najmniej 5 lat,

b) pozostałe towary, których okres używania przez podatnika dokonującego ich
sprzedaży wyniósł co najmniej pół roku.

Fires

do góry

On Mon, 9 Feb 2004, Norbert Neubauer wrote:
[...CEF... a BTW: dlaczego nie zapodajecie wrotek ?...]
>+ > A co ma homologacja do uznania
>+ > czegoś za środek trwały?
[...]
>+ 1. OK, a jak bedzie ze sprzedaza tego samochodu.
>+ Za te 3 lata trzeba go bedzie sprzedac za xPLN + VAT ??? (zakladajac ze
>+ Fires jest VAT'owcem).
>+ Czy dobrze rozumiem (chodzi mi o ten VAT)?

Dobrze rozumiesz. W związku z tym że przy zakupie *nie miał prawa*
odliczyć VAT oraz że będzie to "towar używany" (patrz ustawa co to
znaczy !) - to zgodnie z ustawą o VAT sprzedaż będzie pod VAT
podlegała i będzie ze stawką "VAT zw". Oczywiście spowoduje (no,
umówmy się że MOŻE spowodować) to utratę VATu z części kosztow
ubocznych (telefon, czynsz itp). AFAIK - tyle.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Użytkownik "Norbert Neubauer" <n...@z...net.pl> napisał w
wiadomości news:c06ke0$6pu$1@nemesis.news.tpi.pl...
> 1. OK, a jak bedzie ze sprzedaza tego samochodu.
> Za te 3 lata trzeba go bedzie sprzedac za xPLN + VAT ???
(zakladajac ze
> Fires jest VAT'owcem).
> Czy dobrze rozumiem (chodzi mi o ten VAT)?

Nie trzeba będzie. Jeśli nie było prawa do odliczenia VAT przy
zakupie i był używany 6 m-cy,
to potem sprzedaż jako zwolniona.

>
> 2. Ja mam podobna sprawe ale samochod z kratka, "ciezarowy", choc
zakupiony
> przeze mnie jako osobe fizyczna - nie na firme. Czy bez wciagania go
do
> ewidencji ST moge odliczac VAT za paliwo itp?
>
> Pozdr.
> Norbert

Rozumiem, że ciężarowy bez homologacji.
A powiem szczerze jeszcze do niedawna uważałem,
że można odliczać VAT od paliwa
(jeśli tylko w papierach ma, że jest ciężarowy i
ładownośc>500kg), ale ostatnio coś za dużo się ukazało
na stronach US odpowiedzi na takie pytania,
z których wynika, że o tym czy samochód
jest ciężarowy czy nie decyduje homologacja typu, a nie wpis
w dowodzie.
Więc tu raczej pozostaje Ci
tylko dupokrytka z własnego US,
bo jednoznacznej interpretacji nie ma.

do góry

On Mon, 9 Feb 2004, cef wrote:
[...]
>+ (jeśli tylko w papierach ma, że jest ciężarowy i
>+ ładownośc>500kg), ale ostatnio coś za dużo się ukazało
>+ na stronach US odpowiedzi na takie pytania,
>+ z których wynika, że o tym czy samochód
>+ jest ciężarowy czy nie decyduje homologacja typu, a nie wpis
>+ w dowodzie.

Ups... musiałeś nie uważać jak była awantura (a było to
już sporo czasu temu !).
Otóż któryś US wykrył (wziął i przeczytał, po prostu) co
jest w przepisach. Wziął w obroty podatnika który potraktował
za ciężarowy samochód "na podstawie rejestracji".
NSA (podatnik oczywiście się odwołał) też przeczytał przepis
i przyznał rację USowi.
Na to doctum pojawiły się:
- lawina wezwań do US "celem naliczenia VAT"
- larum w prasie, że 400 000 podmiotów "pójdzie z torbami"
- wyjaśnienie MF (oficjalne), że faktycznie tak jest ale ze
względu na zasadę zaufania oraz poprzednio udzielane odpowiedzi
i stanowiska urzędów "stare" rozliczenia zostają w mocy
- dyskusje tu i ówdzie, w tym na .podatki ze wskazaniem palcem
przepisów o "niezbitej ciężarowości" mimo braku hologacji
jako wyjątku od rzeczonej zasady

>+ Więc tu raczej pozostaje Ci
>+ tylko dupokrytka z własnego US,
>+ bo jednoznacznej interpretacji nie ma.

Kiedy nie wypada mi się zgodzić :) - nie trzeba interpretacji,
jest jasny przepis. To że przez kilka lat nikt go nie rozpoznawał
to inna broszka: wszyscy wiemy że mamy ZA DUŻO przepisów :(

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0402091148520.-111220925@Athlon.p
ortezjan.zabrze.pl...
[...]
> Ups... musiałeś nie uważać jak była awantura (a było to
> już sporo czasu temu !).

Nie przespalem. Nie o to chodzi.
To co piszesz dotyczyło i dotyczy odliczania przy zakupie.
Przy paliwie do niedawna było dla mnie jasne, że nie
potrzeba homologacji, ale ostatnio zmieniłem zdanie :-)


> >+ Więc tu raczej pozostaje Ci
> >+ tylko dupokrytka z własnego US,
> >+ bo jednoznacznej interpretacji nie ma.
>
> Kiedy nie wypada mi się zgodzić :) - nie trzeba interpretacji,
> jest jasny przepis. To że przez kilka lat nikt go nie rozpoznawał
> to inna broszka: wszyscy wiemy że mamy ZA DUŻO przepisów :(

Co wg Ciebie jest jasne?
Zakładam, że myślałeś o "innym" tj od zakupu odliczaniu,
bo tu faktycznie przepis jasny jest.
(z wyjątkiem "bezspornych", choć tu też nie radziłbym
samemu uznawać za takowy)

do góry