On Wed, 22 Nov 2006, t wrote:

> Dnia 22-11-2006 o 12:51:21 Jacek Osiecki <j...@c...pl> napisał(a):
>> Dnia Fri, 17 Nov 2006 10:52:55 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>>> A prawda... brak amortyzacji przy umowach osobistych to jawna
>>> niesprawiedliwość.
>> Hmm... o jaką amortyzację przy umowach osobistych chodzi?

O *brak* (możliwości).

> Załóżmy że kupujesz coś za 10000zł,

Kompa, fotoaparat z obiektywem - tak dla przykładu - żeby jasność była
że nie chodzi o ciężarówkę cementu :) bo to ważne.

> masz papier że za dany miesiąc
> KUP > Przychód, więc podatek 0zł. Ale nie masz prawa do amortyzacji
> więc nadwyżka przepada. Jeśli dobrze rozumiem o tym mówiłeś, Gotfrydzie ?

Nawet gorzej.
Ponieważ ST nie "zużyje się" na tę jedną umowę, to nie można uznać go
za KUP IMHO wcale :(

Przepis:
+++
Art. 22a
1. Amortyzacji podlegajš, [...]
– o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok,
wykorzystywane przez podatnika
na potrzeby zwišzane z prowadzonš przez niego działalnoœciš gospodarczš
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
albo
oddane do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy [...lub leasingu...]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^
zwane œrodkami trwałymi.
---

A w artykule 23. że wydatki inwestycyjne nie są KUP.

Tyle napisali :(

Tłumaczenie, że "komp został kupiony w celu dokonania tłumaczenia"
IMO rozbije się o mur: "przecież Pan go nadal *ma*, a do amortyzacji
prawo jest TYLKO przy DG i najmie".

IMO dotyczy to również wyposażenia (materiałów nie, te można w koszty,
czynsz za najem również - ale równowartosci *własnego* ST nie).

pzdr, Gotfryd