Re: Srodek trwaly - problem z amortyzacja. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Srodek trwaly - problem z amortyzacja.
Date: Sun, 05 Jul 2009 02:00:32 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <op.uwkia6z8l60ql1@unk>
References: <op.uwjvqiokl60ql1@unk> <7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 220-106.compnet.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1246752033 6221 85.198.220.106 (5 Jul 2009 00:00:33 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Jul 2009 00:00:33 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/9.64 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:213895
[ ukryj nagłówki ]

Dnia 04-07-2009 o 21:33:15 <b...@i...pl> napisał(a):

>> nie ma najmniejszego znaczenia
>> czy wartoĹÄ ĹT wzrosĹa, czy wzrosĹa powyĹźej 3500zĹ, czy powyĹźej
> 100000zĹ, natomiast
>> znaczenie ma to, czy ĹT zostaĹ ulepszony w rozumieniu podatkowym.
>
>
> Zostal ulepszony, ZOSTAL.

Z tego co pisałeś nijak to nie wynikało.
Ale skoro ZOSTAŁ, czyli "kumasz bazę", to już wszystko
zostało powiedziane w tym wątku.

--
Pozdrawiam,
Tomek