No i znalazłem.
Gdyby ktoś chciał poczytać, to niech sobie poskłada link:
http://arch.rp.pl/a/rz/2002/08/20020822/200208220008
.html?k=on&t=2000080820020907

Jeszcze kilka luźnych uwag:
1. Co za popieprzony kraj - pole minowe !
Czasem aż dziw człowieka bierze, że tu jeszcze cokolwiek funkcjonuje (poza
urzędami oczywiście).

2. W/w artykuł kładzie nacisk na usługi wykonywane _wyłącznie_ na rzecz
_jednego_ podmiotu. IMHO nie jest to takie jednoznaczne gdyż art.13 pkt.8a
posługuje się raz liczbą pojedynczą, a raz mnogą - tak, że właściwie można
to
różnie odczytywać (pewnie zależnie od fantazji urzędasa).

3. Podany przeze mnie uprzednio pomysł polegający na fikcyjnym wystawieniu
rachunku sąsiadowi (jako reprezentantowi "ludności") wydaje się nie być taki
zły pod warunkiem, że będzie usługobiorcą "tego samego rodzaju usług",
cokolwiek
miałoby to w praktyce oznaczać.
BTW - jest jakiś przepis, który by precyzował jakie wspólne cechy muszą mieć
różne usługi aby należały do "tego samego rodzaju" ?

4. Być może otwiera się tu ciekawa furtka dla wszystkich osób
zainteresowanych
uniknięciem VATu bez względu na limit obrotów ;-)

Pix