Witam.
Pierwszy raz spotkałem się z problemem przy wypisywaniu rachunku do umowy o
dzieło. Jestem fotografem, zrobiłem zdjęcia do katalogu firmy, ale księgowy
firmy, z którą tą umowę podpisałem oświadczył, że to ja sam samodzielnie mam
sobie zapłacic podatek i on (firma) nie będzie mi potrącać zaliczki na
podatek. Ja sam mam sobie to jakoś uregulować.

No i dostałem kwotę brutto. A z mojego rachunku do umowy o dzieło (na
kompie) wykasował 50% kosztów, rubryczkę o zaliczce, podatku 19% i kowocie
netto do wypłaty. Wydrukował, podpisał - ja też i już.

Od lat podpisywałem umowy o dzieło i sam zaliczek nie wpłacałem. Dostawałem
PIT 11 na koniec roku i już.
No i co ja mam teraz z tym zrobić?

Dzięki za pomoc:)

do góry

FFS pisze:
> Witam.
> Pierwszy raz spotkałem się z problemem przy wypisywaniu rachunku do
> umowy o dzieło. Jestem fotografem, zrobiłem zdjęcia do katalogu firmy,
> ale księgowy firmy, z którą tą umowę podpisałem oświadczył, że to ja sam
> samodzielnie mam sobie zapłacic podatek i on (firma) nie będzie mi
> potrącać zaliczki na podatek. Ja sam mam sobie to jakoś uregulować.

Księgowy niezbyt kompetentny... W przypadku kontaktów osoba fizyczna -
firma z księgowością zaliczki zanosi w zębach firma.

[ciach]

> No i co ja mam teraz z tym zrobić?

Może spytaj się w urzędzie skarbowym? Tylko to może być wredne, bo
oficjalne zapytanie spowoduje kontrolę w takiej firmie i będą mieli
przerąbane ;)

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> FFS pisze:
>> Witam.
>> Pierwszy raz spotkałem się z problemem przy wypisywaniu rachunku do
>> umowy o dzieło. Jestem fotografem, zrobiłem zdjęcia do katalogu firmy,
>> ale księgowy firmy, z którą tą umowę podpisałem oświadczył, że to ja
>> sam samodzielnie mam sobie zapłacic podatek i on (firma) nie będzie mi
>> potrącać zaliczki na podatek. Ja sam mam sobie to jakoś uregulować.
>
> Księgowy niezbyt kompetentny... W przypadku kontaktów osoba fizyczna -
> firma z księgowością zaliczki zanosi w zębach firma.

Uściślając. Nawet w przypadku osoba fizyczna-osoba fizyczna płatnikiem
podatku do us jest osoba zamawiająca dzieło.

>
>> No i co ja mam teraz z tym zrobić?

Wystaw rachunek po swojemu. Jak odmówi podpisania to spytaj się o
podstawę prawną, w razie czego zasugeruj 'zwrócenie się o pomoc w
rozstrzygnięciu do us...'.

--
Nikiel ;)
od niklu

do góry

FFS wrote:
> Witam.
> Pierwszy raz spotkałem się z problemem przy wypisywaniu rachunku do
> umowy o dzieło. Jestem fotografem, zrobiłem zdjęcia do katalogu firmy,
> ale księgowy firmy, z którą tą umowę podpisałem oświadczył, że to ja sam
> samodzielnie mam sobie zapłacic podatek i on (firma) nie będzie mi
> potrącać zaliczki na podatek. Ja sam mam sobie to jakoś uregulować.


Powiedz księgowemu, że jest idiota.



>
> No i dostałem kwotę brutto. A z mojego rachunku do umowy o dzieło (na
> kompie) wykasował 50% kosztów, rubryczkę o zaliczce, podatku 19% i
> kowocie netto do wypłaty. Wydrukował, podpisał - ja też i już.
>
> Od lat podpisywałem umowy o dzieło i sam zaliczek nie wpłacałem.
> Dostawałem PIT 11 na koniec roku i już.
> No i co ja mam teraz z tym zrobić?
>


I nic.
Wpisać na koniec roku na pit-37 to co dostałeś brutto, koszty 50%, jako
pobraną zaliczkę wpiszesz zero.
Pewnie taki sam dostaniesz od nich pit11, no chyba, że księgowy znowu ci
powie, że nie musi ci pit-11 wysyłać.

Z twojej strony koniec sprawy, bo to zamawiający jest płatnikiem i to on
powinien pobraz zaliczki. Ty nie masz obowiązku ich teraz odprowadzać.
Dopłata wyjdzie ci na rozliczeniu rocznych.
Jak w US zobaczą taki pit to księgowy w firmie będzie miał przerąbane.

do góry

> Księgowy niezbyt kompetentny... W przypadku kontaktów osoba fizyczna -
> firma z księgowością zaliczki zanosi w zębach firma.


jezeli osoba fizyczna zaplaci firmie ktora nie jest rezydentem za np.
usluge reklamowa to w roli platnika wystepuje osoba fizyczna i ona
odprowadza podatek

do góry

Dzięki za odpowiedzi. Już myślałem, że nie wiem co robię.
Koszmar. Gadałem z gościem 2 razy i dwa razy bełkotał coś, że inne firmy
przez te lata robiły mi przyslugę.
I ktoś taki prowadzi księgi firmie!

Mam od tej firmy kolejne zlecenie na zdjęcia... I co mam tak cały czas brać
brutto i uregulować wszystko razem z zeznaniem rocznym?

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:

> Z twojej strony koniec sprawy, bo to zamawiający jest płatnikiem i to on
> powinien pobraz zaliczki. Ty nie masz obowiązku ich teraz odprowadzać.
> Dopłata wyjdzie ci na rozliczeniu rocznych.
> Jak w US zobaczą taki pit to księgowy w firmie będzie miał przerąbane.

Jak zobaczą rachunek który on sam wystawił bez kosztów i zaliczki, to on też
może mieć przerąbane.
Ja bym się uparł.

do góry

FFS wrote:
> Dzięki za odpowiedzi. Już myślałem, że nie wiem co robię.
> Koszmar. Gadałem z gościem 2 razy i dwa razy bełkotał coś, że inne firmy
> przez te lata robiły mi przyslugę.
> I ktoś taki prowadzi księgi firmie!
>
> Mam od tej firmy kolejne zlecenie na zdjęcia... I co mam tak cały czas
> brać brutto i uregulować wszystko razem z zeznaniem rocznym?
>

Podrzucić mu kawałek ustawy gdzie jest napisane kto pobiera zaliczki.
Moze wytrzeźwieje

do góry

Cavallino wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w
> wiadomości news:
>
>> Z twojej strony koniec sprawy, bo to zamawiający jest płatnikiem i to
>> on powinien pobraz zaliczki. Ty nie masz obowiązku ich teraz
>> odprowadzać. Dopłata wyjdzie ci na rozliczeniu rocznych.
>> Jak w US zobaczą taki pit to księgowy w firmie będzie miał przerąbane.
>
> Jak zobaczą rachunek który on sam wystawił bez kosztów i zaliczki, to on
> też może mieć przerąbane.
> Ja bym się uparł.


W sumie fakt. Rachunek wystawił on.
Pod względem formalnym do wypłaty zatwierdza ichniejszy księgowy i to
jego obowiązkiem było sprawdzenie i nieprzepuszczenie tego.

do góry

On Tue, 8 Jul 2008, Andrzej Lawa wrote:

> FFS pisze:
>> podatek. Ja sam mam sobie to jakoś uregulować.

Taaa...
Jak rozumiem zapodasz księgowemu link do dyskusji żeby się
"samo jakoś uregulowało"? ;) (resztę opinii w wątku już czytałem :))

Może najpierw zastrzeżenie: prawdopodobnie księgowy uważa, że taka
forma przychodu (udzielenie licencji) łapie się pod art. 18
ustawy PDoOF.
Podobnie jak pozostali krytycy wyrażę wątpliwość - zbyt dobrze
wypełnia znamiona art. 13 w zakresie "działalności artystycznej"...
Oponenci (księgowy sztuk jedna? :D) mogą nam zarzucić krytykanctwo,
ale IMVHO nie ma tak dobrze.
Tym bardziej że umowa ma cechy "innej umowy o usługę" - co powoduje
że "stosuje się przepisy dotyczące zlecenia" jak chce KC; albo lepiej
już się nie wychylać i pozostać przy tym, że "do umów o prawach
stosuje się przepisy dotyczące rzeczy" czy jakoś tak - piszę "z głowy
czyli z niczego"; dzięki temu omijamy rozważania o ZUS (bo podpada
pod "dzieło") :)

Przyjmijmy postawę krytyczną, to teraz:

[...]
> Może spytaj się w urzędzie skarbowym? Tylko to może być wredne, bo oficjalne
> zapytanie spowoduje kontrolę w takiej firmie i będą mieli przerąbane ;)

...jest jeszcze jedno: to on wystawił (i podpisał) nieprawidłowy r-k!
:)

To że księgowy miał obowiązek go sprawdzić i odrzucić :P to prawda.
Ale świadomie sam starał się o niewykazanie podatku... i potwierdził
to własnym podpisem. Świadomie, bo wystawiał wiele takich rachunków
a nie o błąd w liczeniu chodzi lecz brak połowy rachunku.

Chyba że w US zacznie od składania czynnego żalu? (ale wtedy w firmie
NAPRAWDĘ mają przechlapane, bo chyba załapią się na "zmowę" :>)

Nim zostanę zaatakowany w pełnym przekonaniu że *tylko* płatnik
(znaczy w potocznym odbiorze - reprezentowany przez księgowego)
ma obowiązki (bo takie przekonanie jest w narodzie, któremu zazwyczaj
księgowy "robi dobrze" i podsuwa gotowy r-k pod nos), zapodam trzy
przepisy:

http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ordynacja-podatkow
a-1_2_129.html
+++
Art. 3
Ilekroć w ustawie jest mowa o:
...
9) działalnoœci gospodarczej - rozumie się przez to każdš działalnoœć
zarobkowš w rozumieniu przepisów o swobodzie działalnoœci gospodarczej, w
tym wykonywanie wolnego zawodu, a także każdš innš działalnoœć zarobkowš
wykonywanš we własnym imieniu i na własny lub cudzy rachunek, nawet gdy
inne ustawy nie zaliczajš tej działalnoœci do działalnoœci gospodarczej
lub osoby wykonujšcej takš działalnoœć - do przedsiębiorców;
...
Art. 87
§ 1.
1. Jeżeli odrębne przepisy nie stanowiš inaczej, podatnicy prowadzšcy
działalnoœć gospodarczš
obowišzani sš na żšdanie kupujšcego lub
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
usługobiorcy wystawić rachunek potwierdzajšcy dokonanie sprzedaży
lub wykonanie usługi.
---

http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-karny-skarb
owy-1_2_127.html
+++
Art. 62
§ 1. Kto wbrew obowišzkowi nie wystawia faktury lub rachunku
^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^
za wykonanie œwiadczenia,
wystawia je w sposób wadliwy albo odmawia ich wydania,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

podlega karze grzywny [...]
---

Moim zdaniem oczywistym jest, iż przecinek w ostatnim przepisie należy
czytać jako "logiczne lub".
No to mamy komplet do załapania grzywny. Jak US będzie łaskawy to nie
pośle do sądu i poprzestanie na mandacie, dobrze gadam? ;)
Mandacie DLA WYSTAWCY RACHUNKU... sprawa z księgowym będzie później, jak
się wyjaśni że rzeczywiście wykroczenie skarbowe było i przedsiębiorstwo
nie pobrało obowiązkowej zaliczki (art. 78 KKS, już bez cytatu)
Oczywiście max. kara dla płatnika jest 4x wyżej ceniona i można
dostać 2 lata na deser. Ale i podatnik może zostać "nagrodzony".

pzdr, Gotfryd

do góry