On Fri, 28 Jan 2005, galis wrote:

>+ Mój dawny pracodawca zwarł ze mną umowę o dzieło w której zostały określone
>+ warunki, że częśc kwoty zostanie wypłacona po zrealizowaniu dzieła, natomiast
>+ druga połowa jeśli zostanie zrealizowany warunek nie zalezny od mnie. W tym
>+ momencie warunek ten zaistniał. Pierwsza częśc wypłaty został oczywiści
>+ ozusowana bo byłem praocwnikiem tej jednostki, ale według stanu na dzień
>+ dzisiejszy już nie jest. Pytanie wiec czy ta druga częśc wypłaty która będzie
>+ płacona obecnie również powinna zostać ozusowana czy w związku z tym że już
>+ nie pracuje od kilku miesięcy u tego pracodawcy to nie trzeba tego zusować?

Uwaga: piszę WYŁĄCZNIE na podstawie tego co widzę w ustawie:
++++
Art. 9. 1. Osoby, o których mowa [...] są obejmowane ubezpieczeniami tylko
z tytułu stosunku pracy, umowy agencyjnej, [...] albo umowy o dzieło,
jeżeli umowę taką zawarły z pracodawcą , z którym pozostają w stosunku
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
pracy [...]
----

Niby jest zapis: "pozostają w stosunku".
Ale IMHO dotyczy on tylko momentu powstania "oskładkowania": porównajmy
do przypadku kiedy ktoś wykonałby *całą* umowę o dzieło w czasie
trwania umowy o pracę, ale ZAPŁATĘ odebrał po zakończeniu owej
umowy (o pracę).
Jakbyś rozstzygał: czy w tak przypadku kiedy odbiór dzieła dokonany
jest w czasie trwania umowy o pracę ale *zapłata* (a składka jest
od zapłaty !) ma miejsce *po* zakończeniu pracy - byłaby oskładkowana ?
Jeśli nie.... (bo "nie pozostają") :)
A jeśli TAK - no to patrząc w przepis on NIE uzależnia oskładkowania
od WYKONANIA umowy o dzieło, ale od jej ZAWARCIA. A zawarta była
w czasie "trwania umowy o pracę"...
Niemniej - rozstrzygnąć się nie podejmę, idę spać :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)