Czy ktoś mógłby mi podpowiedzieć z jakiego konkretnie
przepisu/paragrafu wynika zdanie, które często
się przewija w opisach umów o dzieło:
"Gdy jednak wartość świadczenia strony przewyższa 2000 zł,
umowa dla celów dowodowych powinna być pisemna."?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Thu, 27 Jan 2011 09:01:59 +0000, nocnyMarek napisał(a):

> Czy ktoś mógłby mi podpowiedzieć z jakiego konkretnie przepisu/paragrafu
> wynika zdanie, które często się przewija w opisach umów o dzieło: "Gdy
> jednak wartość świadczenia strony przewyższa 2000 zł,
> umowa dla celów dowodowych powinna być pisemna."?

W 2003 r. uchylono art. 45 Kodeksu Cywilnego wymagający zawierania umów
powyżej 2000 zł w formie pisemnej. Niektórzy jeszcze tego uchylenia nie
zauważyli.

do góry

Dnia Thu, 27 Jan 2011 09:01:59 +0000, nocnyMarek napisał(a):

> Czy ktoś mógłby mi podpowiedzieć z jakiego konkretnie przepisu/paragrafu
> wynika zdanie, które często się przewija w opisach umów o dzieło: "Gdy
> jednak wartość świadczenia strony przewyższa 2000 zł,
> umowa dla celów dowodowych powinna być pisemna."?

W 2003 r. uchylono art. 75 Kodeksu Cywilnego wymagający zawierania umów
powyżej 2000 zł w formie pisemnej. Niektórzy jeszcze tego uchylenia nie
zauważyli.

do góry

W dniu 2011-01-27 10:22, jureq pisze:
> Dnia Thu, 27 Jan 2011 09:01:59 +0000, nocnyMarek napisał(a):
>
>> Czy ktoś mógłby mi podpowiedzieć z jakiego konkretnie przepisu/paragrafu
>> wynika zdanie, które często się przewija w opisach umów o dzieło: "Gdy
>> jednak wartość świadczenia strony przewyższa 2000 zł,
>> umowa dla celów dowodowych powinna być pisemna."?
>
> W 2003 r. uchylono art. 75 Kodeksu Cywilnego wymagający zawierania umów
> powyżej 2000 zł w formie pisemnej. Niektórzy jeszcze tego uchylenia nie
> zauważyli.
>
Powoli :) Tam jest napisane "powinna" a nie "musi".
A powinna być choćby dla zabezp. własnej d... .

Pozdrawiam
Andrzej

do góry

Andrzej w <news:4d4158d3$0$2499$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 2011-01-27 10:22, jureq pisze:
>> Dnia Thu, 27 Jan 2011 09:01:59 +0000, nocnyMarek napisał(a):
>>> Czy ktoś mógłby mi podpowiedzieć z jakiego konkretnie przepisu/paragrafu
>>> wynika zdanie, które często się przewija w opisach umów o dzieło: "Gdy
>>> jednak wartość świadczenia strony przewyższa 2000 zł,
>>> umowa dla celów dowodowych powinna być pisemna."?
>> W 2003 r. uchylono art. 75 Kodeksu Cywilnego wymagający zawierania umów
>> powyżej 2000 zł w formie pisemnej. Niektórzy jeszcze tego uchylenia nie
>> zauważyli.
> Powoli :) Tam jest napisane "powinna" a nie "musi".

W języku polskich ustaw powinna="musi, bo w razie czego będzie /w plecy/"

> A powinna być choćby dla zabezp. własnej d... .

No i sam potwierdzasz, że dolna część pleców... ;-)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Dnia 2011-01-27, o godz. 12:36:52
Andrzej <w...@w...pl> napisał(a):

> W dniu 2011-01-27 10:22, jureq pisze:
> > Dnia Thu, 27 Jan 2011 09:01:59 +0000, nocnyMarek napisał(a):
> >
> >> Czy ktoś mógłby mi podpowiedzieć z jakiego konkretnie
> >> przepisu/paragrafu wynika zdanie, które często się przewija w
> >> opisach umów o dzieło: "Gdy jednak wartość świadczenia strony
> >> przewyższa 2000 zł, umowa dla celów dowodowych powinna być
> >> pisemna."?
> >
> > W 2003 r. uchylono art. 75 Kodeksu Cywilnego wymagający zawierania
> > umów powyżej 2000 zł w formie pisemnej. Niektórzy jeszcze tego
> > uchylenia nie zauważyli.
> >
> Powoli :) Tam jest napisane "powinna" a nie "musi".
> A powinna być choćby dla zabezp. własnej d... .
>

To znajdź sobie wyroki co oznacza "powinna" ;)

do góry

tomek wrote:

>> Powoli :) Tam jest napisane "powinna" a nie "musi".
>
> To znajdź sobie wyroki co oznacza "powinna" ;)

Po co zaraz wyroki? Wystarczy słownik.

do góry

W dniu 2011-01-27 15:36, cef pisze:
> tomek wrote:
>
>>> Powoli :) Tam jest napisane "powinna" a nie "musi".
>>
>> To znajdź sobie wyroki co oznacza "powinna" ;)
>
> Po co zaraz wyroki? Wystarczy słownik.
SJP.
1. jest pożądane, żeby ktoś coś zrobił lub żeby coś spełniało określone
warunki;
2. jest spodziewane, że coś się wydarzy

Jest pożądane a nie konieczne.
---------
A sądy zakładają, że jak jest możliwość straty
to trzeba ją minimalizować.

Ale to wszystko tylko na chłopski rozum.

Pozdrawiam
Andrzej

do góry

Andrzej wrote:

>>>> Powoli :) Tam jest napisane "powinna" a nie "musi".
>>>
>>> To znajdź sobie wyroki co oznacza "powinna" ;)
>>
>> Po co zaraz wyroki? Wystarczy słownik.
> SJP.
> 1. jest pożądane, żeby ktoś coś zrobił lub żeby coś spełniało
> określone warunki;
> 2. jest spodziewane, że coś się wydarzy
>
> Jest pożądane a nie konieczne.

Szkoda, że poprzestałeś na pierwszym znaczeniu :-)
Inne przykłądy dają chyba nieco do myślenia nawet jeśli traktują tylko o
zupie.

do góry

W dniu 2011-01-30 14:55, cef pisze:
> Andrzej wrote:
>
>>>>> Powoli :) Tam jest napisane "powinna" a nie "musi".
>>>>
>>>> To znajdź sobie wyroki co oznacza "powinna" ;)
>>>
>>> Po co zaraz wyroki? Wystarczy słownik.
>> SJP.
>> 1. jest pożądane, żeby ktoś coś zrobił lub żeby coś spełniało
>> określone warunki;
>> 2. jest spodziewane, że coś się wydarzy
>>
>> Jest pożądane a nie konieczne.
>
> Szkoda, że poprzestałeś na pierwszym znaczeniu :-)
> Inne przykłądy dają chyba nieco do myślenia nawet jeśli traktują tylko o
> zupie.
Tak z innych przykładów gdzie ludziom mylą się pojęcia.
Aż gębę rozdziawiłem ze zdziwienia, gdy usłyszałem jak Kaczyński
stwierdził, że Tusk jest spolegliwy wobec Rosji.
Kaczyński twierdzi że Tusk jest godny zaufania, sufit mi zawirował.

Pozdrawiam
Andrzej

do góry