eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiZaległa składka na zus › Re: Zaległa składka na zus
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!news.tpi.pl!
    not-for-mail
    From: "MarekZ" <marekz_wywal@to_irc.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Zaległa składka na zus
    Date: Thu, 27 Mar 2008 16:51:34 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 20
    Message-ID: <fsgfsu$1lo$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <op.t8n6yemywtcbp8@bu-8b31d8846187><Pine.WNT.4.64.0803271344130.3100@athl
    on64> <fsgegu$o3q$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: gti42.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1206633182 1720 83.3.242.42 (27 Mar 2008 15:53:02
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Mar 2008 15:53:02 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <fsgegu$o3q$1@news.onet.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16386
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16386
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:197708
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał w wiadomości
    news:fsgegu$o3q$1@news.onet.pl...

    > A jestets pewien? Bo ja nie. Odlicza się zapłacone, ale nie więcej niż
    > 7,75% podstawy. Te parę złotych napewno nie przekroczyło różnicy między
    > zapłaconą a tym 7,75. Zagadka brzmi: czy zapłacenie za mało spowodowało
    > obniżenie podstawy?

    Pomysł bardzo mi się podoba, ale to nie może tak działać. Gdyby tak działało
    dałoby się płacić tylko tę część odliczalną, a olewać to co państwo sobe
    kradnie. Naturalnie organ rentowy po pewnym czasie by zauważył, że są
    niedopłaty, ale przez rok by się je pewnie dało pociagnąć. W kolejnym roku
    by się to uzupełniało w jednym kawałku i większośc z tego odliczało, a
    bieżące znowu by się wpłacało tylko w części odliczalnej.

    Pomysł prze-ekstra, ale na pewno nie zadziała w praktyce, tzn. w najlepszym
    razie zostanie uwalony na etapie sądu. Proporcjonalnie to się musi odbywać.

    marekz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1