W dniu 24.03.2015 o 22:55, Budzik pisze:
> Użytkownik Przemysław Adam Śmiejek n...@s...pl ...
>
>>> A musi wiedziec? Przestancie myslec jak lemingi na sznurku.
>>> Dowie sie jak zapłacisz.
>>
>> a skąd będzie wiedział za to wpłata i jak ją zaksięgować?
>>
> Jestes zafiksowany biurokratycznie :)
>


Kapitalistycznie. Jakbym dostał wpłatę na konto moje, to bym się
zastanawiał za co.

do góry

Użytkownik Przemysław Adam Śmiejek n...@s...pl ...

>>>> Jak się nie zmieści?
>>>> "Wpłata za 1000 pracowników"
>>>
>>> Których? I w jakich kwotach? Przecież to nie jest podatek, to jest
>>> ubezpieczenie. Nie można se ot tak wpłacić, a potem rocznie wykazać
>>> co za kogo i ile, bo już będzie po fakcie. Tu i Teraz pracownik Cef
>>> leży w szpitalu i musi być wiadomo czy ma ubezpieczenie zdrowotne,
>>> czy nie... i tak dalej.
>>
>> AWidac, ze urzednicy nieźle wmówili niektorym to jak bardzo są
>> potrzebni...
>>
> Nie urzędnicy, system.
>
Fajne rozróżnienie :)

do góry

Użytkownik Przemysław Adam Śmiejek n...@s...pl ...

>>>> A musi wiedziec? Przestancie myslec jak lemingi na sznurku.
>>>> Dowie sie jak zapłacisz.
>>>
>>> a skąd będzie wiedział za to wpłata i jak ją zaksięgować?
>>>
>> Jestes zafiksowany biurokratycznie :)
>>
> Kapitalistycznie. Jakbym dostał wpłatę na konto moje, to bym się
> zastanawiał za co.
>
Bede sie upierał ze jednak biurokratycznie.

do góry

On Tue, 24 Mar 2015, Budzik wrote:

> Użytkownik Gotfryd Smolik news s...@s...com.pl ...
[...wycięte...]
> Ale pozostałe dwie rzeczy?
> Stanie przy drodze?
> Zatrzymywanie? (łapanie stopa)

Dobra, poddaję.

>> W przypadku "listu do przedsiębiorcy" pytanie brzmi:
>> czego zabronić,
>> wysyłania listów do przedsiębiorców?
>> Podawania w listach nadawcy i numeru konta bankowego?
>> Tak, zakaz wysyłania listów, podobnie jak zakaz "stania przy drodze
>> z czymś ograniczającym widoczność" (tudzież stanowiące inne
>> zagrożenia) skutecznie rozwiązałby problem.
>>
> Gotfrydzie, przeciez wiesz, ze nie wysłanie listu jest problemem a jego
> tresc...

Jasne że wiem.
Ale przykład udawaniem funkcjonariusza z fotoradarem
istotnie różni się tym, że *nie* dotyczy legalnej
czynności prawnej.
Prowadzenie bazy (dobrowolnej) zabronione nie jest.

>> Hm... to jest trudniejszy przypadek, ciekawe jak by się skończyło :D
>> Problemem byłoby ujęcie "za co" jest mandat.
>
> oj, polski jezyk jest taki bogaty.
> Słyszałes reklame radiowa leku ktory nie jest lekiem tylko suplementem
> diety?
>
> Skutecznie LECZ ze smakiem... (czy jakos tak)

Ba.
Przełóż to na mandat ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news s...@s...com.pl ...

> [...wycięte...]
>> Ale pozostałe dwie rzeczy?
>> Stanie przy drodze?
>> Zatrzymywanie? (łapanie stopa)
>
> Dobra, poddaję.
>
Przegadac Gotfryda? Zapisuje sobie w poamietniczku :))))

>>> W przypadku "listu do przedsiębiorcy" pytanie brzmi:
>>> czego zabronić,
>>> wysyłania listów do przedsiębiorców?
>>> Podawania w listach nadawcy i numeru konta bankowego?
>>> Tak, zakaz wysyłania listów, podobnie jak zakaz "stania przy drodze
>>> z czymś ograniczającym widoczność" (tudzież stanowiące inne
>>> zagrożenia) skutecznie rozwiązałby problem.
>>>
>> Gotfrydzie, przeciez wiesz, ze nie wysłanie listu jest problemem a jego
>> tresc...
>
> Jasne że wiem.
> Ale przykład udawaniem funkcjonariusza z fotoradarem
> istotnie różni się tym, że *nie* dotyczy legalnej
> czynności prawnej.
> Prowadzenie bazy (dobrowolnej) zabronione nie jest.
>
Pytanie czy legalne jest podszywanie sie pod pisma urzedowe.
Z jednej strony karze sie ludzi za jakies pierdoły, czesto tłumaczy sie ze
co prawda w sumie człowiek nic złego nie zrobił ale jest przepis.
A z drugiej mamy ewidentny przekret a przepisu nikt nie moze dopasowac.
Przeciez przepisy maja byc narzedziem dla wymiaru sprawiedliwosci a nie
odwrotnie.

Do dupy z takim prawem i z takimi urzednikami.

>>> Hm... to jest trudniejszy przypadek, ciekawe jak by się skończyło :D
>>> Problemem byłoby ujęcie "za co" jest mandat.
>>
>> oj, polski jezyk jest taki bogaty.
>> Słyszałes reklame radiowa leku ktory nie jest lekiem tylko suplementem
>> diety?
>>
>> Skutecznie LECZ ze smakiem... (czy jakos tak)
>
> Ba.
> Przełóż to na mandat ;)
>
Moim zdaniem własnie tutaj jest potrzebna madrosc sedziego.
Szacunek do prawa zbudowałby sedzia ktory powiedziałby jasno ze suplementów
nie wolno reklamowac hasłem LEK a tutaj dokładnie cos takiego sie dzieje i
bum - kara.
Ale kazdy woli chronic własny tyłek, bo przeciez cwaniaczek sie odwoła etc.

do góry

On Wed, 25 Mar 2015, Budzik wrote:

> Użytkownik Gotfryd Smolik news s...@s...com.pl ...
>
>> [...wycięte...]
>> Dobra, poddaję.
>>
> Przegadac Gotfryda? Zapisuje sobie w poamietniczku :))))

:D

>> Jasne że wiem.
>> Ale przykład udawaniem funkcjonariusza z fotoradarem
>> istotnie różni się tym, że *nie* dotyczy legalnej
>> czynności prawnej.
>> Prowadzenie bazy (dobrowolnej) zabronione nie jest.
>>
> Pytanie czy legalne jest podszywanie sie pod pisma urzedowe.

Pewnie nie, ale problem leży w "stwierdzeniu pisma urzędowego",
na czym polega owa "urzędowość".
Problem pierwotny bierze się stąd, że część takich "pism"
*jest* odpłatna.

> Z jednej strony karze sie ludzi za jakies pierdoły, czesto tłumaczy sie ze
> co prawda w sumie człowiek nic złego nie zrobił ale jest przepis.

W 100% się zgadzam, to odrębna sprawa.

> A z drugiej mamy ewidentny przekret a przepisu nikt nie moze dopasowac.
> Przeciez przepisy maja byc narzedziem dla wymiaru sprawiedliwosci a nie
> odwrotnie.

Zgadza się.
Ale to "wybrańcy narodu" biorą sobie na warsztat co im pasuje.

>> Przełóż to na mandat ;)
>>
> Moim zdaniem własnie tutaj jest potrzebna madrosc sedziego.
> Szacunek do prawa zbudowałby sedzia ktory powiedziałby jasno ze suplementów
> nie wolno reklamowac hasłem LEK a tutaj dokładnie cos takiego sie dzieje

A jest taki ... przepis?
Bo widzisz, np. użycie słowa "hotel" jest zastrzeżone.
A lek... no nie wiem :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news s...@s...com.pl ...

>> Moim zdaniem własnie tutaj jest potrzebna madrosc sedziego.
>> Szacunek do prawa zbudowałby sedzia ktory powiedziałby jasno ze
>> suplementów nie wolno reklamowac hasłem LEK a tutaj dokładnie cos
>> takiego sie dzieje
>
> A jest taki ... przepis?
> Bo widzisz, np. użycie słowa "hotel" jest zastrzeżone.
> A lek... no nie wiem :)

Oczywiście.
Nie wiem jak dzis - jeszcze niedawno to nawet leki i suplementy powinny
lezec na osobnych połkach.
W prawie farmaceutycznym znajdziesz kwiatków ze hoho...

do góry