On Wed, 25 Mar 2015, Budzik wrote:

> Użytkownik Gotfryd Smolik news s...@s...com.pl ...
>
>> [...wycięte...]
>> Dobra, poddaję.
>>
> Przegadac Gotfryda? Zapisuje sobie w poamietniczku :))))

:D

>> Jasne że wiem.
>> Ale przykład udawaniem funkcjonariusza z fotoradarem
>> istotnie różni się tym, że *nie* dotyczy legalnej
>> czynności prawnej.
>> Prowadzenie bazy (dobrowolnej) zabronione nie jest.
>>
> Pytanie czy legalne jest podszywanie sie pod pisma urzedowe.

Pewnie nie, ale problem leży w "stwierdzeniu pisma urzędowego",
na czym polega owa "urzędowość".
Problem pierwotny bierze się stąd, że część takich "pism"
*jest* odpłatna.

> Z jednej strony karze sie ludzi za jakies pierdoły, czesto tłumaczy sie ze
> co prawda w sumie człowiek nic złego nie zrobił ale jest przepis.

W 100% się zgadzam, to odrębna sprawa.

> A z drugiej mamy ewidentny przekret a przepisu nikt nie moze dopasowac.
> Przeciez przepisy maja byc narzedziem dla wymiaru sprawiedliwosci a nie
> odwrotnie.

Zgadza się.
Ale to "wybrańcy narodu" biorą sobie na warsztat co im pasuje.

>> Przełóż to na mandat ;)
>>
> Moim zdaniem własnie tutaj jest potrzebna madrosc sedziego.
> Szacunek do prawa zbudowałby sedzia ktory powiedziałby jasno ze suplementów
> nie wolno reklamowac hasłem LEK a tutaj dokładnie cos takiego sie dzieje

A jest taki ... przepis?
Bo widzisz, np. użycie słowa "hotel" jest zastrzeżone.
A lek... no nie wiem :)

pzdr, Gotfryd