On Mon, 18 Sep 2006, Cavallino wrote:

> Użytkownik "Nixe" <n...@f...pl> napisał
>> A dlaczego nie może zatrudnić Prezes Zarządu?
>
> Bo KSH do zatrudniania wspólników przewidział inny tryb.

Czekaj - zatrudniania członków zarządu czy wspólników?
Który art. masz na myśli, bo patrzę i patrzę i dojrzeć nie mogę :)

pzdr, Gotfryd

do góry

In article <eekenp$2m16$1@news.mm.pl>, "Nixe" <n...@f...pl> wrote:

> W wiadomości <news:gferg2tiabj8dpp7d3urvilj8h21eooafo@4ax.com>
> WAM <n...@n...nopl.pl> pisze:
>
> > Oczywiscie *spolka* *zatrudnia* ale najpierw Zgromadzenie wspolnikow
> > udziela pelnomocnictwa osobie C do podpisania umow z Zarządem.
> > Pelnomocnik C podpisuje umowe z A i B.
>
> 1.) A czy Zarząd powołany przez Zgromadzenie Wspólników sam bezpośrednio nie
> może zatrudnić A i B?
> Zakładając oczywiście, że A i B nie są w Zarządzie ;-)
>
Nie. Art. 210 ksh się kłania.

> jeśli tak se ne da, to:
>
> 2.) Czy pełnomocnik C musi być zatrudniony, czy musi być w Zarządzie, czy
> też może to być "neutralna" osoba?

To zależy (przede wszystkim od tego, kim są udziałowcy i ilu ich jest).
Ale osoba neutralna _może_ być zawsze ;)

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

On Mon, 18 Sep 2006 18:58:51 +0200, "Cavallino" <k...@...pl>
wrote:

>>>1.) A czy Zarząd powołany przez Zgromadzenie Wspólników sam bezpośrednio
>>>nie
>>>może zatrudnić A i B?
>>>Zakładając oczywiście, że A i B nie są w Zarządzie ;-)
>> myslalem ze A i B maja byc zarzadem.
>> W powyzszej sytuacji wg mnie - zarzad moze zatrudnic A i B.
>
>Zgodnie z KSH nie może.
>A już na pewno ZUS czy US taką umowę podważy.
Mozna prosic konkretny art.?

WAM
--
Sprzedam: www.nasprzedaz.pl
Wynajme: www.nawynajem.pl

do góry

On Tue, 19 Sep 2006, Jarek Spirydowicz wrote:

> Nie. Art. 210 ksh się kłania.

Ale w innej gałęzi wątku Cavallini wyraźnie pisał "wspólników"
a nie "członków zarządu" - intryguje mnie czy to było przeoczenie
czy jest jeszcze inny hak.

BTW: a co z przypadkiem kiedy umowa o pracę zostanie zawarta PRZED
powołaniem prezesa lub członka zarządu (przez poprzedni zarząd),
a ew. wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji wynika po prostu
z umowy spółki/uchwały wspólników/czegokolwiek, czyli umowa
o pracę NIE jest zmieniania?

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0609182115360.2136@athlon64...
> On Mon, 18 Sep 2006, Cavallino wrote:
>
>> Użytkownik "Nixe" <n...@f...pl> napisał
>>> A dlaczego nie może zatrudnić Prezes Zarządu?
>>
>> Bo KSH do zatrudniania wspólników przewidział inny tryb.
>
> Czekaj - zatrudniania członków zarządu czy wspólników?
> Który art. masz na myśli, bo patrzę i patrzę i dojrzeć nie mogę :)

Wspólników.
Nie podam niestety art. nie mam pod ręką KSH.

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0609192212280.2292@athlon64...
> On Tue, 19 Sep 2006, Jarek Spirydowicz wrote:
>
>> Nie. Art. 210 ksh się kłania.
>
> Ale w innej gałęzi wątku Cavallini wyraźnie pisał "wspólników"
> a nie "członków zarządu" - intryguje mnie czy to było przeoczenie
> czy jest jeszcze inny hak.

Wspólników.


>
> BTW: a co z przypadkiem kiedy umowa o pracę zostanie zawarta PRZED
> powołaniem prezesa lub członka zarządu (przez poprzedni zarząd),
> a ew. wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji wynika po prostu
> z umowy spółki/uchwały wspólników/czegokolwiek, czyli umowa
> o pracę NIE jest zmieniania?

Nie można zatrudnić wspólnika w innym trybie, niezależnie kto by to robił.

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0609192212280.2292@athlon64...
> On Tue, 19 Sep 2006, Jarek Spirydowicz wrote:
>
>> Nie. Art. 210 ksh się kłania.
>
> Ale w innej gałęzi wątku Cavallini wyraźnie pisał "wspólników"
> a nie "członków zarządu" - intryguje mnie czy to było przeoczenie

Wycofuję się ze wspólników, chodzi o każdego członka zarządu.

do góry

Użytkownik "WAM" <n...@n...nopl.pl> napisał w wiadomości
news:lma0h2lsv3l022hj4on3ofco52mcb7rjek@4ax.com...
> On Mon, 18 Sep 2006 18:58:51 +0200, "Cavallino" <k...@...pl>
> wrote:
>
>>>>1.) A czy Zarząd powołany przez Zgromadzenie Wspólników sam bezpośrednio
>>>>nie
>>>>może zatrudnić A i B?
>>>>Zakładając oczywiście, że A i B nie są w Zarządzie ;-)
>>> myslalem ze A i B maja byc zarzadem.
>>> W powyzszej sytuacji wg mnie - zarzad moze zatrudnic A i B.
>>
>>Zgodnie z KSH nie może.
>>A już na pewno ZUS czy US taką umowę podważy.
> Mozna prosic konkretny art.?

Leniuchy jesteście.
Jarek już podawał.

Art. 210. § 1. W umowie między spółką a członkiem zarządu oraz w sporze z
nim spółkę reprezentuje rada nadzorcza lub pełnomocnik powołany uchwałą
zgromadzenia wspólników.
§ 2. W przypadku gdy wspólnik, o którym mowa w art. 173 § 1, jest zarazem
jedynym członkiem zarządu, przepisu § 1 nie stosuje się. Czynność prawna
między tym wspólnikiem a reprezentowaną przez niego spółką wymaga formy aktu
notarialnego. O każdorazowym dokonaniu takiej czynności prawnej notariusz
zawiadamia sąd rejestrowy, przesyłając wypis aktu notarialnego.

Żeby było śmieszniej - twórcy KSH nie są zgodni czy ten przepis dotyczy umów
o pracę członków zarządu.
Ale ZUS i US i tak podważają.
Więc ryzykować nie warto.

do góry

In article <Pine.WNT.4.64.0609192212280.2292@athlon64>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Tue, 19 Sep 2006, Jarek Spirydowicz wrote:
>
> > Nie. Art. 210 ksh się kłania.
>
> Ale w innej gałęzi wątku Cavallini wyraźnie pisał "wspólników"
> a nie "członków zarządu" - intryguje mnie czy to było przeoczenie
> czy jest jeszcze inny hak.
>
OIDP haków trochę jest, i to w różnych wariantach. Ciągle nie mogą się
zebrać, żeby powklejać do FAQ te sądowe orzeczenia, które sobie kiedyś
przy okazji wygrzebałem. I teraz też nie mam czasu... :(

> BTW: a co z przypadkiem kiedy umowa o pracę zostanie zawarta PRZED
> powołaniem prezesa lub członka zarządu (przez poprzedni zarząd),
> a ew. wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji wynika po prostu
> z umowy spółki/uchwały wspólników/czegokolwiek, czyli umowa
> o pracę NIE jest zmieniania?
>
Tak do końca to nie wiem, zwłaszcza że w tym przypadku wynagrodzenie z
tytułu pełnienia i umowa o pracę mają ze sobą mało wspólnego ;))

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

On Thu, 21 Sep 2006, Jarek Spirydowicz wrote:

> Tak do końca to nie wiem, zwłaszcza że w tym przypadku wynagrodzenie
> z tytułu pełnienia i umowa o pracę mają ze sobą mało wspólnego ;))

IMO chodzi o zasadę wyrażoną przepisie: nikt nie pyta czy dane zdarzenie
ma "coś wspólnego", stwierdzono że umowy (wniosek: wszelkie) członka
zarządu ze spółką mają być zawarte przez pełnomocnika.
Więc ktoś może się przyczepić bez logicznego powodu.

pzdr, Gotfryd

do góry