On Thu, 10 Jan 2013, Liwiusz wrote:

> Wracając do naszych baranów - tzn. do roszczenia z tytułu jakiejś
> gwarancji i związanych z tym kosztów.
>
> Porównałbym to do sytuacji wyrejestrowania działalności - wówczas
> obowiązek naprawy istnieje, ale nie bardzo zaliczysz to w koszta.

A jakaś podstawa prawna do tej tezy też się znajdzie?
Zaskoczony jestem i to mocno, dlaczego? :O
A contrario lub ad absurdum też może być :), ale nie znam.
Jeśli, co wyraźnie trzeba zaznaczyć, zakup jest dokonywany
Z ZAMIAREM naprawy reklamowanego przedmiotu rzecz jasna.
"nabycie w celu", jakby rzekł ustawodawca (ograniczenia
strat rzecz jasna).

> I tak samo traktowałbym to w przypadku zawieszenia.

W 100% się zgadzam. Że "tak samo".

> Czyli wybierasz - albo uznajesz, że działalności nadal nie prowadzisz,
> trzymasz ją zawieszoną, ale i nie księgujesz kosztów

Tyle, że z tą tezą nijak mi się zgodzić nie wypada.

Osobna sprawa, to problem z ZUSem.
Otóż ustawa o SUS co do zasady (oZUSowania) nie odwołuje
się do prowadzenia DG w rozumieniu przepisów o DG, lecz
wg przepisów o podatku dochodowym.
I o ile mi wychodzi, że "koszt konieczny" naprawy nie
powinien powodować obowiazku odwieszania DG, to
skutkom w ZUS trzeba by się ze trzy razy przyjrzeć,
sprawdzając od czego uzależnia prawo do niepłacenia
składek przy zawieszeniu (a przyznam że nie chce mi
się). Jak od "zawieszenia w rozumieniu przepisów
o DG" to chyba nie ma problemu.


Tak dla porządku, nieprowadzenie DG w znaczeniu przepisów o DG
nie jest tożsame również z nieuzyskiwaniem przychodów z DG
wg PDoOF.

Wystarczy 3 lata po zamknięciu ST sprzedać jakiś były środek
trwały i ... już.
Rejestracji nie ma, KPiR wymagana nie jest, ale przychód jest
zaliczony do DG i wymaga wpisu do EŚT.
Ba, do dziś nie wiem, jaka jest prawidłowa reakcja skarbówki
na złożenie oświadczenia przez podatnika który DG wyrejestrował
3 lata temu, że na ten rok wybiera podatek liniowy (lub przeciwnie,
rezygnuje).
Chyba by sami musieli ustawę poczytać ;)
Mi na pierwszy rzut oka wychodzi że można.

> Wszystko poza tym to już są indywidualne przemyślenia i interpretacje,
> których zasadność będziesz mógł poznać podczas ewentualnej kontroli :)

Też :)
Tyle, że podatnikom zdarzało się już z sukcesem podważać indywidualne
przemyślenia kontrolerów, od "sprawy freeware" zaczynając ;)

pzdr, Gotfryd