eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkikontrola z urzędu skarbowego › Re: a moze kontrola Urzędu Skarbowego ... przez SIKKKUS ?;-)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: Catbert <virtual_banana_spam@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: a moze kontrola Urzędu Skarbowego ... przez SIKKKUS ?;-)
    Date: Fri, 29 Oct 2004 10:51:05 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
    Lines: 28
    Message-ID: <clt09q$stt$1@korweta.task.gda.pl>
    References: <cllqdk$jfo$1@nemesis.news.tpi.pl> <clm133$l5j$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <clm2lu$i3b$1@atlantis.news.tpi.pl> <clm3js$ndv$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <clm465$ql2$1@atlantis.news.tpi.pl> <clnd5g$lu9$2@news.onet.pl>
    <clnp0s$sc7$1@nemesis.news.tpi.pl> <cloat5$f23$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ajj180.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: korweta.task.gda.pl 1099039866 29629 83.25.243.180 (29 Oct 2004 08:51:06
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Oct 2004 08:51:06 +0000 (UTC)
    X-Original-Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
    In-Reply-To: <cloat5$f23$1@inews.gazeta.pl>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.2) Gecko/20040803
    X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:124931
    [ ukryj nagłówki ]

    On 10/27/2004 4:21 PM, nocnyMarek wrote:
    > Andrzej R. <a...@n...pl> napisał(a):
    [...]
    >
    > Włos się jeży =8-O
    > /aha, nie jestem żadnym z w/w jakby co ;-)/
    >
    > Hmmm, rozmarzyłem się ;-)
    > A może by tak powołać do życia jakiś SIKKKUS?
    > (Społeczną Internetową Komisję Kontroli Kompetencji Urzędników Skarbowych)
    > I w taki sposób jak w powyższym poście relacjonować, tu na grupie,
    > oczywiste bzdury wygłaszane przez rozmaitych urzędasów z US??
    > Może w ten sposób udałoby się choć trochę
    > podnieść ich średnią wiedzy prawnej i podatkowej?

    Wystarczy nowela do ustawy o swobodzie działalności, czy jak jej tam.

    Art. xx.
    W przypadku, gdy zaistnieją dwie rózne interpretacje przepisu prawa
    podatkowego, w dowolnej formie - ustnej, pisemnej, wyrażonej wprost czy
    też dorozumianej przepis ten przestaje obowiązywać z chwilą wejścia w
    życie, nie później niż w dniu ogłoszenia.

    W przypadku, gdyby organ podatkowy różnił sie interpretacją względem
    innego podatnik mógłby (i powinien) interepretować przepis dowolnie.


    Pzdr: Catbert

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1