Re: brak wymagania podpisu na f-vat - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: "Karol" <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: brak wymagania podpisu na f-vat
Date: 6 Jun 2004 13:32:05 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 21
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
References: <c9uu1u$rgo$3@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1086521525 29169 213.180.130.18 (6 Jun 2004 11:32:05
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 6 Jun 2004 11:32:05 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 212.76.49.33, 212.76.33.76, 192.168.243.39
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:115874
[ ukryj nagłówki ]
> W artykule <0...@n...onet.pl> Karol napisał(a):
> >> Do tego, ze tak miał być na fakturze VAT i bez podpisu lub upoważnienia
> >> faktura taka była z błędem. W zależności od upierdliwości kontrolerów
> >> można było zarobić karę z jakiegoś tam paragrafu KKS.
> >
> > U sprzedawcy ?
> > Raczysz zartować.
> > Uznali za wadliwą i pewnie jeszcze nie kazali VATu płacić od takiej
faktury :-)
>
> Podobno czepiali się, że rejestry i księgi zawierają nierzetelne dowody
> księgowe.

Mam podejrzenie, że była to radosna twórczość urzednika kontroli niż rzetelne
oparcie się na przepisach.

Karol

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl