eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki[cross] [vat] zmiany na lepsze? › Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!newsfeed.fsmpi.rwth-aachen.de!eternal-septe
    mber.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-fo
    r-mail
    From: dddddddd <f...@e...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze?
    Date: Mon, 24 Mar 2014 09:48:24 +0100
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 40
    Message-ID: <lgorgo$9v$1@dont-email.me>
    References: <lge728$eso$1@dont-email.me> <lggsav$ha0$1@dont-email.me>
    <532dee1f$0$2147$65785112@news.neostrada.pl> <lglvrg$kck$1@dont-email.me>
    <a...@g...com>
    <lgn9p5$660$1@dont-email.me>
    <6...@g...com>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 24 Mar 2014 08:48:24 +0000 (UTC)
    Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
    posting-host="b024efaffeb93ff34c13a7ca1b92a4f7"; logging-data="319";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/YVApse8teJ64Pi/5sT45e"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.4.0
    In-Reply-To: <6...@g...com>
    Cancel-Lock: sha1:XhhXCBNQquwVG/77c6v30oDea3o=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:240746
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-03-24 09:25, Pablo Eldiablo pisze:
    > W dniu niedziela, 23 marca 2014 19:39:12 UTC+1 użytkownik dddddddd napisał:
    >
    >>
    >>
    >> Wiem i wydaje mi się to uczciwym podejściem - teraz mogę jeździć do
    >>
    >> pracy czym chcę, wcześniej ustawa narzucała kratki. W obecnym brzmieniu
    >>
    >> sam przepis mi się bardzo podoba - dla aut typowo firmowych nie trzeba
    >>
    >> prowadzić ewidencji, dla pozostałych można, jedyne czego można by się
    >>
    >> czepiać, to dlaczego akurat 50% w przypadku wykorzystywania mieszanego -
    >>
    >> ale ogólnie rzecz biorąc spodziewałem się dużo gorszej ustawy...
    >>
    >
    > Ciesze sie, ze sie cieszysz ;-)
    >
    > pablo
    >

    cieszę się dlatego że to pierwszy raz jaki pamiętam, kiedy przepisy tak
    naprawdę nie zmieniają się na niekorzyść (no poza zagrabieniem waty z
    paliwa od osobówek do połowy 2015) - same założenia ustawy są sensowne,
    co wprawiło mnie w niezłe zdziwienie :)
    w zasadzie spodziewałem się że watę odliczę tylko od ciężarowych i że to
    właśnie dla nich będę musiał prowadzić ewidencję (tak żeby dodać nam
    papierkologii)
    Akurat konieczność posiadania auta vat-1 była najgłupszą rzeczą, teraz
    będę mógł kupić pracownikowi zwykłe kombi, do którego chociaż spokojnie
    zmieści 3-metrowe rurki (moje dotychczasowe auto vat-1 ledwo mieści
    dwumetrowe). Będzie to bardziej upierdliwe bo będę musiał prowadzić
    ewidencję, ale rozumiem że chcą się zabezpieczyć przed użytkiem
    prywatnym takiego auta.

    --
    Pozdrawiam
    Łukasz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1