eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki[do czepialskich] :) › Re: [do czepialskich] :)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: [do czepialskich] :)
    Date: Fri, 25 Jan 2008 10:16:45 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 54
    Message-ID: <fnc9dt$smd$2@news.onet.pl>
    References: <op.t5f14yeaipkhj4@unk> <Pine.WNT.4.64.0801242257440.3664@athlon64>
    NNTP-Posting-Host: dpg16.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1201252605 29389 83.24.140.16 (25 Jan 2008 09:16:45 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Jan 2008 09:16:45 +0000 (UTC)
    X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0801242257440.3664@athlon64>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:194637
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news pisze:
    > On Thu, 24 Jan 2008, t...@o...pl wrote:
    >
    >> http://podatki.pl/szkolenia/zatrudnianie-umowy-cywil
    noprawne.php5
    >>
    >> A potem się dziwicie że "wszyscy" myślą że są zatrudnieni :)
    >
    > :)
    > A tak w kwestii formalnej: Twój post natchnął mnie do zadania googlowi
    > zgrabnego pytania.
    > Wszyscy wiemy, że jak bumerang powracają opinie usiłujące wcisnąć, że
    > przez "zatrudnienie" można rozumieć jakąkolwiek formę zarobkowania,
    > przy czym wysuwający tę tezę czasem oburzają się na pytanie czy
    > zatrudniają np. TP S.A. (albo innego telekoma), a co ja mogę
    > za to, że w sugestii nie zawężają zbioru "zatrudnionych"? :)
    >
    > Wynik wydał mi się interesujący:
    >
    > http://prawo.interia.pl/kodeksy?aid=8093
    > ...
    > 25) zatrudnieniu - oznacza to wykonywanie pracy na podstawie stosunku
    > pracy, stosunku służbowego oraz umowy o pracę nakładczš.
    >
    >
    > Lista jest ZAMKNIĘTA, acz nie jest rozciągnięta "z urzędu" na całe
    > prawo, co trzeba przyznać (bo zapis zawiera "ilekroć w ustawie").
    >
    > Tyle, że z braku laku, dopóki jest to jedyna definicja (i nie ma
    > innej w randze ustawy), trzeba przyjąć że "zatrudnienie" oznacza
    > "zatrudnienie w rozumieniu ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu
    > bezrobociu".
    >
    > Zna ktoś INNE prawnie *teraz* obowiązujące definicje zatrudnienia?
    > :)
    > Owo "teraz" zastrzegam, bo przypadki terminu "zatrudnienie" dotyczące
    > osób nie nazywanych "pracownikami" znam, ale odnoszą się one do
    > czasów sprzed aktualnego Kodeksu Pracy, ustawy o zatrudniu itp,
    > dajmy na to "przymusowe zatrudnienie żołnierzy w kopalniach"
    > (występuje w UoPDoOF).


    Moim zdaniem definicja w tej ustawie dotyczy tylko tej ustawy. Skoro
    ustawa dotyczy tylko pracowników, to tak skonstruowano definicję słowa
    "zatrudniony". Nie widzę jednak przeszkód, aby w innych umowach (np.
    zleceniu) używać również słowa "zatrudniony" w znaczeniu słownikowym,
    czyli osoby wykonującej pracę zarobkową.


    --
    Pozdrawiam!
    Liwiusz
    www.liwiusz.republika.pl
    Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
    egzekucji => http://www.kwm.net.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1