eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiekwiwalent za urlop › Re: ekwiwalent za urlop
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.on
    et.pl!newsgate.pl
    From: c...@r...com (ChrisS)
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: ekwiwalent za urlop
    Date: 20 Aug 2002 04:20:13 +0200
    Organization: email<>news gateway
    Lines: 29
    Message-ID: <02d401c247f0$0198a7e0$ca01a8c0@biuro.int>
    References: <ajcve8$b0o$1@news.tpi.pl> <ajd1da$jnh$1@news.tpi.pl>
    <ajqi6q$cvn$1@news.tpi.pl>
    <P...@i...stanpol.com.pl>
    Reply-To: "ChrisS" <c...@n...rower.com>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1029810013 1113 192.168.240.245 (20 Aug 2002 02:20:13 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 20 Aug 2002 02:20:13 GMT
    X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-Received: from aristo (195-moc-4.acn.waw.pl [212.76.43.195]) by 10minutes.net
    (ESMTP) with SMTP id g7K2JUp10298 for <p...@n...pl>;
    Tue, 20 Aug 2002 04:19:30 +0200
    X-Received: from aristo (195-moc-4.acn.waw.pl [212.76.43.195]) by 10minutes.net
    (ESMTP) with SMTP id g7K2JUp10298 for <p...@n...pl>;
    Tue, 20 Aug 2002 04:19:30 +0200
    X-Received: from aristo (195-moc-4.acn.waw.pl [212.76.43.195]) by 10minutes.net
    (ESMTP) with SMTP id g7K2JUp10298 for <p...@n...pl>;
    Tue, 20 Aug 2002 04:19:30 +0200
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:64635
    [ ukryj nagłówki ]


    ----- Original Message -----
    From: "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>

    > On Mon, 19 Aug 2002, Kamila wrote:
    > [...]
    > >+ i jakie konsekwencje po tych dwóch latach grożą pracodawcy jeżeli tego
    > >+ urlopu nie udzielił?
    >
    > Ideą przedawnienia jest, że konsekwencje *przestają* grozić !

    W tym wypadku trzyletni okres przedawnienia dotyczy prawa do
    urlopu. Natomiast pracodawca nie udzielając urlopu popełnia
    czyn zagrożony karą grzywny, czyli, IMHO, wykroczenie.
    A "karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia
    upłynął rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność
    wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu."
    (art. 45 kodeksu wykroczeń)

    Pozdrawiam
    ---
    ChrisS
    Krzysztof Sudoł



    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1