eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiile lat ma urząd skarbowy na przeprowadzenie kontroli › Re: ile lat ma urząd skarbowy na przeprowadzenie kontroli
  • X-Received: by 10.49.29.8 with SMTP id f8mr12519qeh.10.1385841648678; Sat, 30 Nov
    2013 12:00:48 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.49.29.8 with SMTP id f8mr12519qeh.10.1385841648678; Sat, 30 Nov
    2013 12:00:48 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!p15no4500210qaj.0!news-out.g
    oogle.com!9ni9410qaf.0!nntp.google.com!p15no4500200qaj.0!postnews.google.com!gl
    egroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Sat, 30 Nov 2013 12:00:47 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <c...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=188.117.151.186;
    posting-account=pqiIQQoAAADoT0QFFt5EeyrbEmBoKk98
    NNTP-Posting-Host: 188.117.151.186
    References: <4...@g...com>
    <529675b7$0$2285$65785112@news.neostrada.pl>
    <5296e7f8$0$2279$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <l77ns3$fi6$1@dont-email.me> <52976b7b$0$2165$65785112@news.neostrada.pl>
    <l77rau$fi6$2@dont-email.me> <Pine.WNT.4.64.1311281944110.2284@quad>
    <1...@g...com>
    <c...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <d...@g...com>
    Subject: Re: ile lat ma urząd skarbowy na przeprowadzenie kontroli
    From: m...@p...onet.pl
    Injection-Date: Sat, 30 Nov 2013 20:00:48 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:239750
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu sobota, 30 listopada 2013 00:17:59 UTC+1 użytkownik m...@p...onet.pl
    napisał:
    > W dniu czwartek, 28 listopada 2013 22:19:57 UTC+1 użytkownik
    m...@p...onet.pl napisał:
    >
    > > Znalazłem w necie coś takiego
    >
    > >
    >
    > > http://gazetaklienta.pl/index.php?mact=News,cntnt01,
    detail,0&cntnt01articleid=265&cntnt01category_id=2&c
    ntnt01returnid=15
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > > a oto fragment, który wydaje mi się ciekawy
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > > :
    >
    > >
    >
    > > "Złożenie przez podatnika oświadczenia nie powoduje zmiany terminu płatności
    zryczałtowanego 10% podatku z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych.
    Zobowiązanie podatkowe w tym podatku powstaje z mocy prawa. Do tego podatku ma
    zastosowanie art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej, stanowiący, że zobowiązanie podatkowe
    przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął
    termin płatności podatku. Minister Finansów stwierdził więc, że termin przedawnienia
    zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodu z
    odpłatnego zbycia nieruchomości i ww. praw majątkowych liczony jest od końca roku
    kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku (14 dni od dokonania
    odpłatnego zbycia) i jest niezależny od złożenia oświadczenia o przeznaczeniu
    uzyskanego przychodu na cele warunkujące zwolnienie podatkowe. Stanowisko to znajduje
    potwierdzenie w orzecznictwie sądów administracyjnych6.
    >
    > >
    >
    > > 1 w interpretacji ogólnej z 27 grudnia 2011 r., nr
    DD9/033/297/BRT/SKT/2011/DD-466
    >
    > >
    >
    > > 2 Dz.U. z 2010 r., Nr 51, poz. 307, z późn. zm.
    >
    > >
    >
    > > 3 Dz.U. Nr 217, poz. 1588, z późn. zm.
    >
    > >
    >
    > > 4 art. 28 ust. 4 ustawy
    >
    > >
    >
    > > 5 na podstawie art. 28 ust. 2a ustawy
    >
    > >
    >
    > > 6 Zob. np.: wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2008 r., sygn. akt II FSK 1294/07, wyrok
    WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Go 379/10, wyrok WSA w
    Warszawie z dnia 22 lutego 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 1593/10, wyrok NSA z dnia 28
    czerwca 2011 r. sygn. akt II FSK 311/10."
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > > nie wiem czy dobrze to interpretuje ale wydaje mi się, że urząd ma czas na
    kontrolę końca tego roku, czy może ktoś na to "rzucić swoim bardziej doświadczonym
    okiem"
    >
    >
    >
    >
    >
    > czy ktoś może odnieść się tego co znalazłem i opisałem wyżej

    czy na prawdę nikt nie może mi pomóc w interpretacji tego co znalazłem pod
    tym linkiem
    http://gazetaklienta.pl/index.php?mact=News,cntnt01,
    detail,0&cntnt01articleid=265&cntnt01category_id=2&c
    ntnt01returnid=15

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1