On Sun, 5 Nov 2006, s...@o...pl wrote:

> Byłem święcie przekonany, że trzeba zrobić dowód wewnętrzny a na nim nanieść
> kwoty wynikające z wyciągu bankowego. Ku mojemu zdziwieniu, paragraf 14
> rozporządzenia o KPiR pkt 2 zawiera katalog zawężający i mówi że dowody mogą
> dotyczyć WYŁACZNIE dziewięciu grup wydatków i nie wymienia opłat bankowych.

Tak, bo te księguje się "wprost".

> Okey, mogę drukować sobie 12 transakcji obciążająych mnie prowizją 0,99zł
> za dokonanie przelewu.

I tak robię.
Oczywiście ujmuję to jednym zapisem w KPiR, z listą identyfikatorów
transakcji - razem z kwotą przychodu z odsetek (jeśli w danym banku
jest) - pod pozycją "rozliczenie przychodów i opłat prowadzenia konta
bankowego".

> Ale czy to ma jakikolwiek sens? Nie lepiej byłoby
> sporządzić jeden dowód wewnętrzny?

Przecież do takiego DW musiałbyś i tak mieć dowody pierwotne :)
Masz "paragon z jednostki dokonującej sprzedaży detalicznej".
Albo "dowody opłat związanych z wydatkami na lokal".
Wystawiając DW nie wpisujesz tam przecież wartości "z kapelusza",
tylko masz dowody pierwotne poniesienia wydatku.
Takie DW jak na dietę delegacyjną (że są "gołym" DW) są rzadkie i do
tego ew. US może żadać "dowodu że miała miejsce" (IMO bilet na
przejazd jest dobrym dowodem :], zeznanie kontrahenta również).

pzdr, Gotfryd