Użytkownik CzeslawEm. napisał:

Uwaga wstepona. Mógłbys sobie ustwaic charset na poprawny?
Jak się uzywa SLRNa to powinno byc trywialne.

> In article <c9k7j2$pus$1@nemesis.news.tpi.pl>, Maddy wrote:
>
>>U?ytkownik CzeslawEm. napisa^(3):
>>
>>I tak rodz? sie^ Lepperzy (Lepperowie?). Z niezrozumienia podstawowych
>>mechanizmów podatkowych, VATu w szczególno?ci.
>>
>>Od dewelopera buduj?cego mieszkania pan~stwu nalezy sie^ wy^(3)?cznie 7% od
>>budownictwa mieszkaniowego, VAT zap^(3)acony przez dostawce materia^(3)ów -
>>22% - jest pan~stwu tylko po?yczony i wczesnie czy pó1/4niej, komu? trzeba
>>zwrócic roznice^. Nie wazne komu, VAT to naczynia po^(3)?czone, sam sie
>>"dystrybuuje" w?ród uczestników procesu i je?eli proces nie jest
>>zaburzony (ka?dy ka?demu wczesniej czy pózniej zap^(3)aci za kupione
>>artyku^(3)y) nikt po?redni go nie finansuje.
>>Kon~cowa stawke^ p^(3)aci odbiorca produktu kon~cowego.
>>A wie^c jak deweloperowi zwracaja VAT a Ty nie kupujesz mieszkania to
>>nie dok^(3)adasz do interesu ani z^(3)otówki. Ja kupujesz to finansujesz te 7%
>
>
> I tu sie roznimy w pogladach + kilka uwag.
>
> 1.
> Dla mnie jest wazne KOMU zwroci roznice.
> Tylko Janosik zabieral bogatym a oddawal biednym
> a cala reszta swiata uwazala to za sprawiedliwe.
> (A Kolodko robil odwrotnie i ... cala reszta uwazala
> to za sprawiedliwe).

Ciągle nie rozumiesz. Nic nie zrozumiałeś. Ale czego mogłes sie nauczyc
przez te parę minut? Niewiele.
Na pewno nie zgłębiłes ustawy. Nawet pobieznie się z nia nie zapoznałes.
O teorii podatku od wartości dodanej nie mowiąc.
Wlaściwie juz pobieżna znajomośc tego drugiego powodowałaby że nie
zadałbyś tych wszystkich pytań i nie wygłosił tych strząsających teorii.

Pieniadze które dostaje developer w ramach zwrotu podatku VAT on juz
zapłacił innym którym US był winien. Co ma za znaczenie czy devloper
jest bogaty czy biedny skoro on dostaje zwrot tego co Z WŁASNEJ
KIESZENIE oddal swoim dostawcom w imieniu skaru państwa? On tylko
dostaje zwrot wyłożonych pieniędzy. Na poczatku i na końcu procesu ma
tyle samo.
Nie dostaje żadnych "nowych" pieniędzy, państwo mu zwraca to co za nie
wyłożył płacąc dostawcom.

Ty nic nie kupując ni nikomu nie pałcisz.
Przecież o to się awanturowałes - że ten zwrot podatku VAT jest z Twojej
kieszenie chociaż wcale mieszkania nie kupujesz. Nie jest.
Ten zwrot podatku bieże się ze "składek" wszystkich uczestników procesu
podatkowego VAT którzy w którymkolwiek momencie ten VAT płacili do
budżetu. Im wszystkim ten zapłacony do budżetu VAT oddaje nabywca końcowy.
Zwrot VAT to oddanie globalnej nadpłaty temu kto zapłacił w imieniu
Skarbu Państwa innym i został z pusta kieszenią.

>
> 2.
> Ciekawe jest ze to co ja napisalem to bylo krotkie streszczenie
> tego co wyczytalem w Gazecie Prawnej - opinii specow typu
> Instytut Adama Smitha i z branzy budowlanej.

Albo wszystko poprzekręcałeś albo owi spece powinni jeszcze raz wrócic
na studia. Jezlei ktoś twierdzi że zwrot nadwyzki VAT finansuje osoba
ktora NIC nie kupuje jako odbiorca końcowy to sam sie kompromituje.
Ja bym sie pod taka bzdura wstydziła podpisać.
Nie można finansowac czegos nie wnosząc nic do "systemu VAT".

Niemniej, stawiam na to że nie znając tematu poprzekręcałes wszystko
dokumentnie "streszczając".
Sytuacja dośc częsta, wystarczy poczytac komentarze pod artykułami w GP.
Wnioski jakie ludzie wyciągaja czasami jeżą włosy ma głowie.
Często to nie tylko niewiedza ale wręcz niezdolnośc do czytania ze
zrozumieniem.

>
>
>>Dwa wyj?cia z tej sytuacji - douczyc sie albo zapisac do Samoobrony.
>>;-)
>>Pierwsze poprawi Ci samopoczucie i zniesie poczucie krzywdy trwale, ale
>>drugie wymaga mniej wysi^(3)ku ;-).
>
>
>
> Ja wysilku sie nie boje.
> Douczajac sie wymyslilem pytanie kontrolne dla Ciebie:
Ała, douczyleś się zasad podatku od wartości dodanej w 5 minut???
Kit wciskasz.

> Dlaczego MinFin tak kreci i pieprzy jak nie ma z tego
> ani grosza ?

Z czego nie ma ani grosza?
Konkretnie o jakie "kręcenie" Ci chodzi?
Oj, wymyslanie pytań w 5 minut to tez nie był dobry pomysł. Trzeba było
zadać je za pare dni, jak już będziesz wiedzał co konkretnie Ci się nie
podoba. Bo że MF Ci się nie podoba to wiem.
Ja też ich nie lubię. Ale ja WIEM za co ;-) A lista jest długa.
Ty ich nie lubisz bo masz przeczucie że cos Ci zabieraja. Ale nie wiesz
co i ile i czy aby na pewno to a nie co innego.

MF ma grosz z każdego wyłącznia z odliczeń zakupow VAT. Ma grosz z
każdego wzrostu stawki na produkty choćby potencjalnie końcowe.
Oczywiście grosz teoretycznym zakładający że wzrost kosztów i cen nie
zmniejszy popytu.

Zwiększenie stawki VAT na materiały budowlane było spowodowane GŁÓWNIE
przepisami unijnymi które mowią wyraźnie na jakie artykuły stawka VAT
może być obnizona. Na resztę musi być podstawowa nie niższa niż 15% (a
że mamy podstawową 22% to już pazernośc naszych reprezentantów).
Ma to zapobiec konkurowaniu członków unii pomiędzy sobą za pomocą
podatków pośrednich. Działa tak sobie, ale z grubsza działa.
Materiały budowlane, i inne produkty, mogę sobie, jako obywatel unii,
kupić tam gdzie VAT jest mniejszy przy podobnych cenach netto.

Za to VAT na gotowe obiekty budowlane i uslugi budowlane może byc niższy
bo gotowego domu nie da sie wywieźc z kraju zeby wykorzystac w innym
państwie niższą stawke VAT a usługi budowlane są opodatkowane u
odbiorcy. Konkurencja VATem jest niemożliwa więc członkowie mogą sobie
ustalić inne stawki niz podstawowa.

A co do innych przypadków "kręcenia" to wymień je po imieniu.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl