Disclaimer: konkretne partie mnie ani grzeją ani ziębią, jeden grajdół,
odnoszę się tylko do przedstawionych projektów.

Od kilku dni opozycja dudni o nowym systemie podatkowym który uzdrowi
sytuację. Efekty opublikowali tutaj:

http://wybierzpis.org.pl/aktualnosci/a,60,nowa-jakos
c-podatki-ktore-daja-szanse.html

Z ciekawości pobieżnie przejrzałem, niestety ustawa o podatku dochodowym
to sklejka obecnych updof+updop+rozp. do KPiR, nowe rozporządzenie do
KPiR to praktycznie obecne - z wyjątkiem kilku paragrafów przeniesionych
żywcem do "nowej" ustawy o PD.

Z ustawą o VAT jest o tyle lepiej żę faktycznie ktoś zadał sobie trud
napisania jej od nowa, wydaje się klarowniej "sformatowana" niż obecna,
ale gdy doszedłem do przepisów o fakturach elektornicznych i znalazłem
wymóg przesyłania takowych do "hurtowni danych", coś jak dzisiaj wydawcy
certyfikatów kwalifikowanych, to zamknąłem projekt.

Uzasadnienia i OSR - styl felietonowo-kawiarniany, bez komentarza..
Przykład: wpływ na rynek pracy ma być zerowy lub dodatni, ponieważ
zmiejszą się bariery administracyjne dla przedsiębiorców. No dobrze,
tylko co z tym fantem że praktycznie wszystkie wiążące interpretacje
stracą ważność a nowych przepisów trzeba się będzie uczyć od nowa -
nawet jeśli są sklejką dotychczasowych ustaw to wszystko jest
przegrupowane i przenumerowane więc i wzajemne relacje konkretnych
przepisów mogą się zmienić..


Tomek

do góry

On Tue, 20 Sep 2011 12:23:19 +0200, tomek <t...@o...pl> wrote:

>tylko co z tym fantem że praktycznie wszystkie wiążące interpretacje
>stracą ważność a nowych przepisów trzeba się będzie uczyć od nowa -
>nawet jeśli są sklejką dotychczasowych ustaw to wszystko jest

słusznie, ta propozycja jest lepsza:
http://nowaprawica.org.pl/info/dokumenty-np/program-
wyborczy-knp/item/program-wyborczy-kongresu-nowej-pr
awicy
p.1
:-)

do góry

On 20.09.2011 13:19, Jarek Andrzejewski wrote:
> On Tue, 20 Sep 2011 12:23:19 +0200, tomek<t...@o...pl> wrote:
>
>> tylko co z tym fantem że praktycznie wszystkie wiążące interpretacje
>> stracą ważność a nowych przepisów trzeba się będzie uczyć od nowa -
>> nawet jeśli są sklejką dotychczasowych ustaw to wszystko jest
>
> słusznie, ta propozycja jest lepsza:
> http://nowaprawica.org.pl/info/dokumenty-np/program-
wyborczy-knp/item/program-wyborczy-kongresu-nowej-pr
awicy
> p.1

Ja tam nie widzę żadnego linka do projektów - coś przeoczyłem?

Tomek

do góry

On Tue, 20 Sep 2011 13:25:15 +0200, tomek <t...@o...pl> wrote:

>> słusznie, ta propozycja jest lepsza:
>> http://nowaprawica.org.pl/info/dokumenty-np/program-
wyborczy-knp/item/program-wyborczy-kongresu-nowej-pr
awicy
>> p.1
>
>Ja tam nie widzę żadnego linka do projektów - coś przeoczyłem?

Tak. Punkt 1, a w nim: "zniesiemy PIT".
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

On 20.09.2011 13:30, Jarek Andrzejewski wrote:
> On Tue, 20 Sep 2011 13:25:15 +0200, tomek<t...@o...pl> wrote:
>
>>> słusznie, ta propozycja jest lepsza:
>>> http://nowaprawica.org.pl/info/dokumenty-np/program-
wyborczy-knp/item/program-wyborczy-kongresu-nowej-pr
awicy
>>> p.1
>>
>> Ja tam nie widzę żadnego linka do projektów - coś przeoczyłem?
>
> Tak. Punkt 1, a w nim: "zniesiemy PIT".

Nie rozumiemy się - chcę zobaczyć projekt ustawy (choćby składał się z
dwóch artykułów), z rzetelną oceną skutków regulacji.

Bo wiesz, ja to naprawię VAT, uzdrowię ZUS, sprawię że służba zdrowia
będzie uśmiechnięta i dofinansowana a nowy stadion we Wrocławiu będzie
na siebie zarabiał ;)

Tomek

do góry

On 2011-09-20 13:30, Jarek Andrzejewski wrote:
> Tak. Punkt 1, a w nim: "zniesiemy PIT".

IMHO poszli na na łatwiznę. Mogliby po prostu znieść wszystko, nie tylko
PIT.

To doprawdy niedużo roboty ... w HTMLu. Bo jak to zrobić w realu to
zgaduję, że i tak nie wiedzą.

Piotrek

do góry

On Tue, 20 Sep 2011 13:47:38 +0200, tomek <t...@o...pl> wrote:

>On 20.09.2011 13:30, Jarek Andrzejewski wrote:
>> On Tue, 20 Sep 2011 13:25:15 +0200, tomek<t...@o...pl> wrote:
>>
>>>> słusznie, ta propozycja jest lepsza:
>>>> http://nowaprawica.org.pl/info/dokumenty-np/program-
wyborczy-knp/item/program-wyborczy-kongresu-nowej-pr
awicy
>>>> p.1
>>>
>>> Ja tam nie widzę żadnego linka do projektów - coś przeoczyłem?
>>
>> Tak. Punkt 1, a w nim: "zniesiemy PIT".
>
>Nie rozumiemy się - chcę zobaczyć projekt ustawy (choćby składał się z
>dwóch artykułów), z rzetelną oceną skutków regulacji.

PIT przynosi ok. 30 mld zł, mniej więcej tyle, co odsetki od długu
publicznego (a może i nawet mniej niż odsetki, bo dług cosik ostatnio
galopuje...).
W porównaniu do wpływów z podatków pośrednich to niewiele, a po jego
likwidacji znikłaby "upierdliwość" tego podatku, ogrom pracy przy
rozliczaniu, rzesza urzędników "od PIT", liczne spory i związane z tym
koszty. Same zalety.
Przyznam się, że nie wiem czy ktoś policzył, ile rocznie traci się
czasu na rozliczenie PIT, na sprawy sądowe w SA, na pensje w US i IS.
Podejrzewam, że sejm (lub rząd) jest w stanie to ustalić.
Wiem, że realna stawka to chyba 15 czy 17%, ale nie wiem, jakie są
koszty pobierania tego podatku.

>Bo wiesz, ja to naprawię VAT, uzdrowię ZUS, sprawię że służba zdrowia
>będzie uśmiechnięta i dofinansowana a nowy stadion we Wrocławiu będzie
>na siebie zarabiał ;)

nie bądź taki skromny, niech Narodowy też zarabia na siebie! :-)
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

On 20.09.2011 14:22, Jarek Andrzejewski wrote:
> On Tue, 20 Sep 2011 13:47:38 +0200, tomek<t...@o...pl> wrote:
>
>> On 20.09.2011 13:30, Jarek Andrzejewski wrote:
>>> On Tue, 20 Sep 2011 13:25:15 +0200, tomek<t...@o...pl> wrote:
>>>
>>>>> słusznie, ta propozycja jest lepsza:
>>>>> http://nowaprawica.org.pl/info/dokumenty-np/program-
wyborczy-knp/item/program-wyborczy-kongresu-nowej-pr
awicy
>>>>> p.1
>>>>
>>>> Ja tam nie widzę żadnego linka do projektów - coś przeoczyłem?
>>>
>>> Tak. Punkt 1, a w nim: "zniesiemy PIT".
>>
>> Nie rozumiemy się - chcę zobaczyć projekt ustawy (choćby składał się z
>> dwóch artykułów), z rzetelną oceną skutków regulacji.
>
> PIT przynosi ok. 30 mld zł, mniej więcej tyle, co odsetki od długu
> publicznego (a może i nawet mniej niż odsetki, bo dług cosik ostatnio
> galopuje...).
> W porównaniu do wpływów z podatków pośrednich to niewiele, a po jego
> likwidacji znikłaby "upierdliwość" tego podatku, ogrom pracy przy
> rozliczaniu, rzesza urzędników "od PIT", liczne spory i związane z tym
> koszty. Same zalety.

Nie wiadomo czy tych urzędników można zwolnić od tak sobie, do tego PIT
pełni też rolę (przynajmniej teoretycznie) bata na szarą i czarną strefę
i to też trzeba uwzględnić w OSR etc.

> Przyznam się, że nie wiem czy ktoś policzył, ile rocznie traci się
> czasu na rozliczenie PIT, na sprawy sądowe w SA, na pensje w US i IS.
> Podejrzewam, że sejm (lub rząd) jest w stanie to ustalić.
> Wiem, że realna stawka to chyba 15 czy 17%, ale nie wiem, jakie są
> koszty pobierania tego podatku.
>

No i widzisz, w krótkim poście na grupie napisałeś więcej konkretów na
ten temat niż korwiny przez ostatnie kilka lat.

>> Bo wiesz, ja to naprawię VAT, uzdrowię ZUS, sprawię że służba zdrowia
>> będzie uśmiechnięta i dofinansowana a nowy stadion we Wrocławiu będzie
>> na siebie zarabiał ;)
>
> nie bądź taki skromny, niech Narodowy też zarabia na siebie! :-)

Taa :-)

Tomek

do góry

On Tue, 20 Sep 2011 13:50:10 +0200, Piotrek
<p...@p...na.berdyczow.info> wrote:

>On 2011-09-20 13:30, Jarek Andrzejewski wrote:
>> Tak. Punkt 1, a w nim: "zniesiemy PIT".
>
>IMHO poszli na na łatwiznę. Mogliby po prostu znieść wszystko, nie tylko
>PIT.

ale przecież w podatkach chodzi nie tylko o nominalne przychody, ale
także o koszty jego pobierania. PIT nie jest tani; VAT na przykład
wydaje się jednak dużo prostszy.

http://www.mf.gov.pl/dokument.php?const=5&dzial=35&i
d=204819&typ=news
Z PIT jest 35,6mld (z czego 7,1 ze zryczałtowanej wersji), podczas gdy
z VAT i akcyzy: 165,2 mld
BTW: obsługa długu publicznego to ponad 34 mld.

>To doprawdy niedużo roboty ... w HTMLu. Bo jak to zrobić w realu to
>zgaduję, że i tak nie wiedzą.

pewnie nie jest to tylko kwestia "Art. 1. Traci moc ustawa z dni. ...
o p.d.o.f", bo zapewne odwołanie do niej jest w milionie innych
przepisów. Ale myślę, że to nie jest problem.

Kiedyś nie było PIT i jakoś państwo istniało...

do góry

W dniu 2011-09-20 14:44, Jarek Andrzejewski pisze:


> Kiedyś nie było PIT i jakoś państwo istniało...

Bardzo śmiałe twierdzenie - kiedy tak było?

--
spp

do góry