eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiprzedawnienie w skarbowym - 5 lat?? › Re: przedawnienie w skarbowym - 5 lat??
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!nnrpd
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: przedawnienie w skarbowym - 5 lat??
    Date: Tue, 31 Dec 2002 04:03:49 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 23
    Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    References: <aukfk4$adl$1@news.tpi.pl> <3...@n...ceti.pl>
    <aunmv9$j51$1@foka.acn.pl> <auqe62$oq5$1@druid.ceti.com.pl>
    <auqeo8$36l$1@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: news.tpi.pl 1041303370 24922 217.97.78.202 (31 Dec 2002 02:56:10 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 31 Dec 2002 02:56:10 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <auqeo8$36l$1@news.tpi.pl>
    X-Path-Notice: Path line has been filtered
    X-Original-Path: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl!smolik
    X-X-Sender: N...@n...tpi.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:73319
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 30 Dec 2002, Maddy wrote:

    >+ Użytkownik ania napisał:
    >+ >
    >+ > cos nie tak
    >+ > 1996 rozliczasz do konca kwietnia 97
    [...]
    >+ A więc pojutrze rok 1996 można wyrzucić, ale 1997 musi jeszcze rok poleżeć.
    >+
    >+ I nie ma zmiłuje - bieg przedawnienia zaczyna sie od końca roku w którym
    >+ nastapiło rozliczenie podatkowe - Ordynacja Podatkowa:

    Maddy, o tej porze nie zabiorę się za sprawdzanie :[, ale
    AFAIR to jakoś tak było - że czas przedawnienia zobowiązania
    oraz czas trzymania dokumentacji tego zobowiązania
    się *nie pokrywały* !
    Już nie pamiętam czy można było wyrzucić papiery a mieć
    sprawę o podatek (na podstawie zeznania leżącego w US) czy
    na odwrót - należało trzymać papiery choć US za sam
    podatek już ukarać nie mógł... (ale za "niemanie dokumentów"
    i owszem).

    Pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 31.12.02 08:02 WSm
  • 31.12.02 10:49 Maddy

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1