Kotlet w <news:ia6l3s$fo8$1@inews.gazeta.pl>:

> W dniu 2010-10-26 11:03, Tomek pisze:
>> http://www.rp.pl/artykul/6,554208-Jak-powiadomic-o-w
yborze-zwolnienia-z-VAT.html
>> "Przedsiębiorca, którego obroty w tym roku nie przekroczą 100 tys. zł,
>> ,,wpadnie" w 2011 r. w zwolnienie z VAT. Jeśli to przeoczy i nadal będzie
>> wystawiać faktury, może narazić swoich kontrahentów na poważne kłopoty"
>> O co chodzi ? Kolejny popis dziennikarskiej rzetelności czy jakieś
>> rewolucyjne zmiany ?

> a jak ktos z wlasnej woli wybral vat?

Czynny? To go z ustawy naczelnik przerabia z automatu na zwolnionego,
"10. Podatnicy zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni, którzy następnie
zostali zwolnieni od podatku na podstawie art. 113 ust. 1 lub zgłosili, że
będą wykonywać wyłącznie czynności zwolnione od podatku na podstawie art.
43, pozostają w rejestrze jako podatnicy VAT zwolnieni.", po spełnieniu
innych warunków

Tylko, że *może* się okazać, że warunek z ust. 4. powinien wystąpić dopiero
w ust. 11. ale dopiero przed NSA...

4. Podatnicy, o których mowa w ust. 1 i 9, mogą zrezygnować ze zwolnienia
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
określonego w ust. 1 i 9, pod warunkiem pisemnego zawiadomienia o tym
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
zamiarze naczelnika urzędu skarbowego przed początkiem miesiąca, w którym
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^
rezygnują ze zwolnienia, z tym że w przypadku, o którym mowa w ust. 9,
zawiadomienie musi nastąpić przed dniem wykonania pierwszej czynności
określonej w art. 5.
[...]
11. Podatnik, który utracił prawo do zwolnienia od podatku lub zrezygnował z
^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^
tego zwolnienia, może dopiero po upływie 3 lat, licząc od końca miesiąca, w
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
którym utracił prawo do zwolnienia lub zrezygnował z tego zwolnienia,
^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

ponownie skorzystać ze zwolnienia określonego w ust. 1.

Do tego zapis o RR z art.43.5 (dodatkowe obowiązki nałożone na podatnika nie
będącego RR w art. 113.4), fakt, że 31 grudnia obrót wynosił pomiędzy 100 a
150 kPLN (50-100 rok wcześniej) i nie było szansy zadośćuczynienia ustawie
przed styczniem, kiedy to nowa kwota zaczęła obowiązywać, a umowy zawarte
obligowały do świadczenia usług/dostawy towarów również w styczniu ;-)

A, jeśli komuś nie chce /bawić/ się z p(osłami) i interpretacjami, to
skorzystała z art. 113 ust 13...

--
Tomasz Nycz


[priv-->>X-Email]