On Thu, 7 Oct 2004, Siriux wrote:
[...]
>+
>+ Firma zakupiła w 2000 r. maszynę, która ze względu na swą cenę nie weszła do
>+ ewidencji środków trwałych tylko została ujęta jako wyposażenie.
[...]
>+ W pazdzierniku 2004 r. zakupiono i zamontowano dodatkowy element do owej
>+ maszyny. Wartość element + montaż > 3500 zł.

WARNING: tu jest szansa: "powiększa się o sumę wydatków na ich
ulepszenie, w tym także o wydatki na nabycie części składowych
lub peryferyjnych, których jednostkowa cena nabycia przekracza
3.500 zł."

Jedna z dających się wyczytać interpretacji (Boguś) jest taka że
dla "części składowych" liczą się wydatki TYLKO na części
warte ponad 3500 zł 'sztuka' ! Czyli tańszych się by NIE doliczało
do sumy wydatków.
Osobiście polemizowałem, ale raczej w roli 'advocatus diaboli' - ktoś
musiał... :)

>+ Jak to teraz ująć do celów podatkowych?
[...]
>+ Coś pominąłem?

Tak ;>
Że zostaniesz ekspertem grupowym od rozwikływania takiego przypadku :]

Tezy ("+++" i "---" są znacznikami początku/końca cytatów):

http://groups.google.pl/groups?selm=Pine.WNT.4.58.04
03161226210.-963993%40Athlon.portezjan.zabrze.pl
+++++++
To co piszesz stanowi właœnie ów dylemat.
Interpretacje można wykoncopywać co najmniej dwie: wydaje mi się
że widziałem już "w prasie" takš że skoro coœ jest wyposażeniem
to jest i wszystko co się dokupuje "idzie w koszt".

Moim zdaniem prawidłowsza jest interpretacja inna: wyposażenie
to sš *nadal* œrodki trwałe, które zgodnie z art. 22d.1 sš
odmiennie księgowane i podlegajš "ulepszeniu".
Teraz mój komentarz: Fakt iż MF sprecyzował zasady ich księgowania
(oddzielna ewidencja itp) nie może przecież naruszać ustawy.
....
Niemniej... nie wiem czym była uzasadniana interpretacja o uznawaniu
za koszt; o ile pamiętam (kiedy to czytałem) to niczym, ale to
nie znaczy że gdzieœ w przepisach nie ma ukrytej niespodzianki :)
---------

http://groups.google.pl/groups?hl=pl&lr=&c2coff=1&th
=701473d05b203c8e&rnum=5

+++++++
Bardzo ciekawi mnie jeszcze jeden aspekt sprawy.
Co będzie w przypadku modernizacji wyposażenia,
jeœli komputera nie zaliczę do ŒT (bo np. kosztował 2800 brutto)
Czy można ulepszać wyposażenie?
-------

Powołanie na artykuł dyskusyjny w RP (artykułe "stare" są niestety
płatne, a artykuł miach AFAIR charakter DYSKUSYJNY właśnie):

http://groups.google.pl/groups?hl=pl&lr=&c2coff=1&th
=eaee103345ea9b30&rnum=7

++++++
Hm... przyznaję bez bicia że sam wielokroć dywagowałem iż to jest
pewna trudnoœć :[ A czytałeœ ów artykuł ?? Zdaniem autorki to
nie problem: PC "wyposażenie" za 2 kzł + karta za 4 kzł to
jakoby nadal "wyposażenie"...
BTW:
Jakby kto miał namiar (najlepiej link :)) na jakiœ wyrok albo stanowisko
urzędu skarbowego w podobnej sprawie to z chęciš poczytam :)
------


O ile wiem namiar na wyrok lub interpretację się na grupie
(dotąd) NIE pojawił.
Masz szanse być pierwszym... :]

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)