Przecież im chodziło o dzieci, o rodzinę i o Polskę - skądinąd słusznie - nie o
pieniądze :-))
JaC


-----

> A kto forsował ulgę na dzieci?

do góry

On 26 Cze, 15:40, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> VoyteG pisze:
>
> >>    Wyrok jest sprawiedliwy. Jakie prawo, taki wyrok.

>     Oby więcej takich spraw, może w końcu wyborcy się obudzą.
>

Najciekawiej to by było, gdyby babcia zmarła podczas posiedzenia sądu
ze stresu.
Oczywiście sad nie byłby winny, bo stres jest zgodny z prawem. A
najciekawsze wtedy by było, że koszty procesu poniósłby skarb państwa,
czyli kilkaset złotych za 2 grosze...

do góry

Skarb państwa były sporo do przodu na ZUS-ie dla babci - chesz ratować budżet, umrzyj
zaraz po przejściu na emeryturę.
Takich Patriotów nam potrzeba!!!
JaC


-----

> A najciekawsze wtedy by było, że koszty procesu poniósłby skarb państwa, czyli
kilkaset złotych za 2 grosze.

do góry

VoyteG pisze:

> ... to taka groteska czy ironia - jak
> gdyby nie było spraw o skali bardziej wartościowej niż 2 grosze straty
> dla Budzetu Panstwa...

To jest wersja dla prasy.

A prawda jest taka, że nie skazano jej za uszczuplenie SP o dwa grosze
lecz za wykroczenie skarbowe - pominięcie kasy fiskalnej przy sprzedaży.

Tak samo karze się np. kierowców nie zatrzymujących się na czerwonym
świetle. Nie jest ważne czy swoim zachowaniem spowodował zagrożenie i
jakie - sam fakt wystarczy do wystawienia mandatu.

No, ale łatwiej zrobić z emerytki ofiarę - inna wersja gorzej się sprzeda.

--
spp

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek 26 czerwiec 2009 15:11
(autor VoyteG
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak:
<1...@k...go
oglegroups.com>):

> Turysta z zagranicy przewróciłby się z zachwytu, ze tak mamy tak
> skrupulatne państwo, że nawet takim wykroczeniom sprawnie i
> przykładnie przeciwdziała :-)

Ale tu nie chodzi o to, że 2gr nie zapłaciła. Chodzi o to, że nie
rejestrowała sprzedaży. ZŁAPALI ją na 2gr bo akurat tak kontroler dokonał
zakupu. Ale przez cały okres działania mogło to być np. 10 000 razy więcej.


--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

Liwiusz pisze:
> Mi niby też, dlatego zdziwiłem się, jak po zakończeniu ówczesnej
> kadencji ktoś sprawdził jak partie głosowały na ustawy związane z
> gospodarką i okazało się, że LPR najczęściej popierała ustawy dla
> szeroko pojmowanej wolności gospodarczej korzystnie.

Nie wiem czy wiesz, ale Roman Giertych był niegdyś zwolennikiem Margaret
Thatcher, nurtu liberalnego reprezentowanego przez nią i nawet popełnił
co najmniej jedną broszurę wychwalającą jej politykę. Osobiście nawet
się zdziwiłem, bo nie taki jego obraz kreują media. Ale kto by tam
wierzył mediom...




--
pzdr, Michał
http://finances.pl/
http://social-lending.pl/

do góry

> Czy w Twojej pamięci LPR (bez przytyków) postulowało obniżkę podatków?
> Ja po prostu nie pamiętam, ale jakos mi nie pasuje jedno do drugiego.

Ulga na dzieci. Mała obniżka? Za 18% też głosowali (fakt, w koalicji
byli, ale nie sądzę, żeby wbrew sobie).

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

Liwiusz wrote:
> ąćęłńóśźż pisze:
>> Pamiętasz, że w ostanich wyborach UPR wystepowało w koalicji z LPR -
>> bez przytyków, tak dla przypomnienia?
>
>
> No i co? Poglądów się swoich nie wyzbyli. Pomijając już fakt, że jak
> wynikło z pewnego rankingu głosować w sejmie, LPR była najbardziej
> prorynkową partią tamtej kadencji, to koalicja UPR z LPR była
> koniecznością, ponieważ z uwagi na "zaskoczenie" z wybrami UPR nie
> zdołała zebrać wymaganej liczby podpisów.

panowie ja bardzo proszę ale nie róbcie z ludzi idiotów. UPR to partia
kanapowa kierowana przez człowieka o ograniczonym kontakcie z
rzeczywistością, koalicja z LPR świadczy tylko o wielkim parciu na załapanie
sie powyżej progu wyborczego.

W Polsce nie ma partii liberalnej, co zabawne najbardziej liberalni to są
chyba postkomuniści bo mają w swoich szeregach najwięcej przedsiębiorców.
PIS to partia w gruncie rzeczy narodowo socjalistyczna. PO różni sie od PIS
tym ze nie jest partią narodową tylko proeuropejską a gospodarczo jest
trochę mniej socjalistyczna niż PIS.

BTW nie chciał bym sie znaleźć w kraju rządzonym przez UPR z LPR do spółki
:)

do góry

VoyteG pisze:
> "Oszukała Skarb Państwa na dwa grosze - zapłaci 130 zł grzywny"
>
> Całosc artykułu:
>
> http://tiny.pl/3sbw
>
>
> "zdaniem sędzi Doroty Siewierskiej nie ma znaczenia, że Skarb Państwa
> stracił tylko dwa grosze. Kobieta złamała prawo i nie można jej za to
> nie skazać. "Gdyby nie zapadł wyrok skazujący, zachęcałoby to innych
> Polaków do łamania prawa podatkowego. A takiego przyzwolenia być nie
> może" - mówiła sędzia"
>
> Turysta z zagranicy przewróciłby się z zachwytu, ze tak mamy tak
> skrupulatne państwo, że nawet takim wykroczeniom sprawnie i
> przykładnie przeciwdziała :-)

A wyobrażasz sobie mandat za to, że nie wziąłeś paragonu fiskalnego ze
sklepu? W większości starych krajów UE może cię coś takiego spotkać.
Ten turysta to raczej z dalszej zagranicy musiałby być.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Maddy pisze:

> A wyobrażasz sobie mandat za to, że nie wziąłeś paragonu fiskalnego ze
> sklepu? W większości starych krajów UE może cię coś takiego spotkać.
> Ten turysta to raczej z dalszej zagranicy musiałby być.

Kiedyś się dziwiłem dlaczego we Włoszech zdarzało się iż ze sklepu
wybiegał sprzedawca i wciskał mi w rękę paragon pozostawiony przy kasie.

Później mi to wyjaśniono. :) Dokładnie ten sam mechanizm - brak paragonu
oznacza wydanie towaru poza kasą.

--
spp

do góry