glos pisze:

> proponuje zapoznanie sie z celami i wynikami w/w badania, a potem
> przeczytanie ze zrozumieniem i odniesienie do mojej tezy -> hint -
> tabelka na stronie 16 raportu, kolumna "Tax attractiveness" +
> objasnienia na str 17 oraz porownanie wartosci dla Polski i innych
> krajow UE.

Tam nie ma żadnej tabelki a tym bardziej raportu. ;-)
Bądź tak miły i zreferuj mniej umnym ludkom co tam znalazłeś.



--
Kiej wypiję flaszą wina - zaraz u mnie insza mina,
i ochota do śpiewania wnet mnie bierze i do grania
(ludowe)Kolberg

do góry

On 8 Lip, 14:06, "\\n" <n...@m...xy> wrote:
> glos pisze:
>
> > proponuje zapoznanie sie z celami i wynikami w/w badania, a potem
> > przeczytanie ze zrozumieniem i odniesienie do mojej tezy -> hint -
> > tabelka na stronie 16 raportu, kolumna "Tax attractiveness"  +
> > objasnienia na str 17 oraz porownanie wartosci dla Polski i innych
> > krajow UE.
>
> Tam nie ma żadnej tabelki a tym bardziej raportu. ;-)
> Bądź tak miły i zreferuj mniej umnym ludkom co tam znalazłeś.

A nie laska (przez l z kreseczka :) ) dotrzec do zrodel? :)

W skrocie - Polska ma system podatkowy oceniany na dosyc atrakcyjny, a
niska globalna ocene zawdzieczamy niskiej "czynnika rzadowego" (prawo,
korupcja, stabilnosc, itp) i "poufnosci finansow". Dla porownania - np
Niemcy maja duzo mniej atrakcyjne podatki, drastycznie niska (0!)
ocene poufnosci finansow (najwyrazniej ich fiskus moze zajrzec
wszedzie!) i wysoka ocene czynnika rzadowego - a w sumie globalna
ocena jest taka sama jak nasza.

Zrodlowy raport: http://www.institutconstant.ch/pdf/IC-Bessard-Tax-In
dex.pdf

--

Pozdrawiam,

glos

do góry

On Wed, 8 Jul 2009, glos wrote:

> korupcja, stabilnosc, itp) i "poufnosci finansow". Dla porownania - np
> Niemcy maja duzo mniej atrakcyjne podatki, drastycznie niska (0!)
> ocene poufnosci finansow (najwyrazniej ich fiskus moze zajrzec
> wszedzie!)

1. Nie mam pojęcia jak jest dziś
2. Daaawno temu, przed "jednolitą Europą", widziałem opisy z których
wynikało że to prawda, ale równie dobrze w drugą stronę działa tajemnica
skarbowa. Czyli wystarczyło udokumentować fakt np. dania łapówki aby ją
zaliczyć w koszty uzyskania (oczywiście fiskus sprawdzał, czy
druga strona wykazała przychód :>) - nie wiem, czy i na ile to
było wiarygodne.
O ile się nie mylę wg polskiego prawa (na dziś) "urzędnik państwowy"
musiałby donieść do prokuratora o zachowaniu podpadajacym pod
art.296a KK

Dobrze mi się wydaje i czy owa "poufność finansów" dobrze rozumiem?

pzdr, Gotfryd

do góry

glos pisze:
> On 8 Lip, 14:06, "\\n" <n...@m...xy> wrote:
>> Tam nie ma żadnej tabelki a tym bardziej raportu. ;-)
>> Bądź tak miły i zreferuj mniej umnym ludkom co tam znalazłeś.
>
> A nie laska (przez l z kreseczka :) ) dotrzec do zrodel? :)

No wiesz jak to jest: trochę nie ma czasu, trochę się nie chce a w ogóle
to język jakiś taki mało zrozumiały ;-)

>
> W skrocie - Polska ma system podatkowy oceniany na dosyc atrakcyjny, a
> niska globalna ocene zawdzieczamy niskiej "czynnika rzadowego" (prawo,
> korupcja, stabilnosc, itp) i "poufnosci finansow". Dla porownania - np
> Niemcy maja duzo mniej atrakcyjne podatki, drastycznie niska (0!)
> ocene poufnosci finansow (najwyrazniej ich fiskus moze zajrzec
> wszedzie!) i wysoka ocene czynnika rzadowego - a w sumie globalna
> ocena jest taka sama jak nasza.
>
> Zrodlowy raport: http://www.institutconstant.ch/pdf/IC-Bessard-Tax-In
dex.pdf

Dziękuję bardzo i doceniam wysiłek :-)


--
Kiej wypiję flaszą wina - zaraz u mnie insza mina,
i ochota do śpiewania wnet mnie bierze i do grania
(ludowe)Kolberg

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek 07 lipiec 2009 15:03
(autor Baloo
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <h2vh39$qh4$1@news.onet.pl>):

> Tak na marginesie to myślę, że ludzie nie naruszaliby prawa, gdyby nie
> byli na każdym kroku "okradani" przez własne państwo.

tak, tak... I nie kradli by oprogramowania, jakby kosztowało mniej... (to
ciekawe czemu są warezowe wersje programów kosztujących po 10-50zł)

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

Dnia 12-07-2009 o 13:18:09 Tristan <n...@s...pl> napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z wtorek 07 lipiec 2009 15:03
> (autor Baloo
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <h2vh39$qh4$1@news.onet.pl>):
>
>> Tak na marginesie to myślę, że ludzie nie naruszaliby prawa, gdyby nie
>> byli na każdym kroku "okradani" przez własne państwo.
>
> tak, tak... I nie kradli by oprogramowania, jakby kosztowało mniej... (to
> ciekawe czemu są warezowe wersje programów kosztujących po 10-50zł)
>

Bo świat nigdy nie będzie ani idealnie czarny ani idealnie biały,
natomiast póki ludzie są ludźmi póty prawo popytu i podaży będzie
działać w niezmienionej formie, niezależnie od tego ilu bolszewików
będzie odprawiać modły na kotłem z wywarem z zarostu Marksa&Engelsa.

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry