Witam
Zalozylem jednoosobowa dzialalnosc - uslugi informatyczne i mam spory klopot
z tym czy powinienem przystapic do VAT. Teoretycznie na informacji w US
mowia ze nie ma takiej potrzeby, ze moge byc zwolniony. Ale z drugiej strony
znajomy ksiegowy stanowczo mnie namawia na to ze jednak dla spokoju
powinienem wejsc w VAT poniewaz:

Art. 14 ust. 10 ustawy VAT:
Zwolnień [...] nie stosuje się do [...] podatników świadczących [...] usługi
w zakresie doradztwa i rzeczoznawstwa ...

No i wlasnie problem w tym doradztwie. Po pierwsze gdy wybieralem
klasyfikacje dla otrzymania nr REGON wybralem "dzialalnosc w zakresie
oprogramowania" wg PKD 7220Z, okazalo sie ze wg EKD tytul tej pozycji brzmi:
"doradztwo w zakresie oprogramowania i dostarczanie oprogramowania". Juz wg
mnie to kwalifikuje mnie pod doradztwo , a to wg mnie i powyzszego cytatu
kwalifikuje do VAT.
Wspomniany znajomy przytacza mi dodatkowo rozne historie poparte wyrokami
NSA, w ktorych ktos kto nie placil VAT zostal poproszony o szczegolowo
opisanie przebiegu zlecenia/czynnosci/uslugi i dowiedziono mu ze w pewnym
momencie wykonywal czynnosci majace status doradztwa (np. w prowadzac biuro
rachunkowe doradzal komus jaki rodzaj opodatkowania bylby dla niego
najlepszy), wiec powinien byc VATmanem - co spowodowalo koniecznosc
wyrownywania porachunkow z US dwa lata do tylu.

Moglbym napisac do naczelnika US z zapytaniem, z moim punktem widzenia na
sprawe. Ale znajomy stwierdzil ze takie zapytanie i odpowiedz/opinia nie ma
zadnej mocy prawnej i wcale nie gwarantuje mi braku ewentualnych klopotow.
To wogole jest dla mnie absurd, ale w jego firmie podobno mieli opinie z
min.fin. i przegrali.

Nie chce ryzykowac i za wszelka cene nie chce unikac VAT, ale niektorzy
mowia ze jak sie da to na poczatku lepiej ominac VAT. (nie bede mial
wielkich obrotow - dodatkowa dzialalnosc mysle ze nie wiecej jak 10 tys PLN
rocznie , koszty tez niewielkie)

Czy ktos moze przytoczyc swoja opinie w tej sprawie?

Fugazi
f...@i...com

do góry

On Tue, 25 Mar 2003, Fugazi wrote:
[...]
>+ Art. 14 ust. 10 ustawy VAT:
>+ Zwolnień [...] nie stosuje się do [...] podatników świadczących [...] usługi
>+ w zakresie doradztwa i rzeczoznawstwa ...
>+
>+ No i wlasnie problem w tym doradztwie. Po pierwsze gdy wybieralem
>+ klasyfikacje dla otrzymania nr REGON wybralem "dzialalnosc w zakresie
>+ oprogramowania" wg PKD 7220Z, okazalo sie ze wg EKD tytul tej pozycji brzmi:
>+ "doradztwo w zakresie oprogramowania i dostarczanie oprogramowania". Juz wg
>+ mnie to kwalifikuje mnie pod doradztwo , a to wg mnie i powyzszego cytatu
>+ kwalifikuje do VAT.
[...]
>+ Czy ktos moze przytoczyc swoja opinie w tej sprawie?

Że zacytowałeś dobry kawałek ustawy ? ;)
No niestety - ominąwszy VAT trzeba się pilnować żeby nie zrobić
czegoś niezwolnionego :(, IMHO.
Wg ustawy o statystyce - musiałbyś zmienić REGON... *i* unikać.

pzdr, Gotfryd
(doradzający w zakresie oprogramowania - czytaj: VAT !)

do góry

Fugazi wrote:

> Zalozylem jednoosobowa dzialalnosc - uslugi informatyczne i mam spory
> klopot z tym czy powinienem przystapic do VAT. Teoretycznie na
> informacji w US mowia ze nie ma takiej potrzeby, ze moge byc
> zwolniony. Ale z drugiej strony znajomy ksiegowy stanowczo mnie
> namawia na to ze jednak dla spokoju powinienem wejsc w VAT poniewaz:
>
> Art. 14 ust. 10 ustawy VAT:
> Zwolnień [...] nie stosuje się do [...] podatników świadczących [...]
> usługi w zakresie doradztwa i rzeczoznawstwa ...
>
> No i wlasnie problem w tym doradztwie. Po pierwsze gdy wybieralem
> klasyfikacje dla otrzymania nr REGON wybralem "dzialalnosc w zakresie
> oprogramowania" wg PKD 7220Z, okazalo sie ze wg EKD tytul tej pozycji
> brzmi: "doradztwo w zakresie oprogramowania i dostarczanie
> oprogramowania". Juz wg mnie to kwalifikuje mnie pod doradztwo , a to
> wg mnie i powyzszego cytatu kwalifikuje do VAT.
> Wspomniany znajomy przytacza mi dodatkowo rozne historie poparte
> wyrokami NSA, w ktorych ktos kto nie placil VAT zostal poproszony o
> szczegolowo opisanie przebiegu zlecenia/czynnosci/uslugi i dowiedziono
> mu ze w pewnym momencie wykonywal czynnosci majace status doradztwa
> (np. w prowadzac biuro rachunkowe doradzal komus jaki rodzaj
> opodatkowania bylby dla niego najlepszy), wiec powinien byc VATmanem -
> co spowodowalo koniecznosc wyrownywania porachunkow z US dwa lata do
> tylu.
>
> Moglbym napisac do naczelnika US z zapytaniem, z moim punktem widzenia
> na sprawe. Ale znajomy stwierdzil ze takie zapytanie i
> odpowiedz/opinia nie ma zadnej mocy prawnej i wcale nie gwarantuje mi
> braku ewentualnych klopotow. To wogole jest dla mnie absurd, ale w
> jego firmie podobno mieli opinie z min.fin. i przegrali.
>
> Nie chce ryzykowac i za wszelka cene nie chce unikac VAT, ale
> niektorzy mowia ze jak sie da to na poczatku lepiej ominac VAT. (nie
> bede mial wielkich obrotow - dodatkowa dzialalnosc mysle ze nie wiecej
> jak 10 tys PLN rocznie , koszty tez niewielkie)
>
> Czy ktos moze przytoczyc swoja opinie w tej sprawie?

Problem stary i znany. Kilka lat temu toczyła sie na tej liście
dyskusja czy decyduje zakres działalności zgłoszony czy faktyczny.
Większość była za faktycznym. Tylko, że urząd skarbowy może mieć inne
zdanie.
Ogólnie rzecz biorąc to jeśli sprzedajesz programy i świadczysz usługi
dla firm będących płatnikami VAT, to bycie samemu płatnikiem tego
podatku jest dla ciebie korzystne. Oznacza to dodatkową biurokrację,
ale pozwala odliczać VAT od twoich zakupów. Dodatkowo gdy sodziewasz
się nadwyżek do zapłaty, pelecam rozliczanie kwartalne (nie kasowe!)

--
Lekcja Historii:
Gdy ktoś głośno krzyczy, że nie chce umierać za Gdańsk,
nie oczekuj, że będzie gotów umierać za Paryż.

do góry