On Wed, 22 Apr 2009, spp wrote:

> Istnieje tyle pięknych form prowadzenia działalności. :)

Dla porządku - IMVHO jednym z bezsensów polskiego zestawu "form" jest
zastrzeżenie spółki partnerskiej tylko dla zawodów... jak im tam,
wolnych?
Na mój rozum nie ma przeszkód, aby ktoś tam z kumplem i szwagrem
np. remontowali mieszkania, korzystając z jednego "biura"
i jednej księgowej, ale *odrębnie* odpowiadając za to co robią.
Przyznam że nie rozumiem tego ograniczenia (a jak już ktoś je
widzi, to w czym np. lekarze mają się różnić).

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 23 Apr 2009, Baloo wrote:

> prowadzenia zoo" (nasze państwo celuje w takich pomysłach ;-), ale dlaczego u
> licha liniowe podwójne opodatkowanie najpierw od przychodu firmy a potem od
> przychodu właściciela?

No, jak rzekłeś, "państwo celuje" :]
Femtyliard ;) powodów się znajdzie.
Zacznę:
- "za bezpieczeństwo". Płacisz za to, że zarobione pieniądze nie są
obciążone ryzykiem odpowiedzialności za prowadzoną DG
- motywacyjnie. Żebyś wolał zainwestować w tę DG zamiast przejeść.

> Brakuje jeszcze tego, by po przelaniu dywidendy na
> prywatne konto właściciela, ten, chcąc ją z tego konta podjąć, musiał płacić
> kolejny podatek ;-)

Przecież płacisz, nazywa się on "inflacja" ;P

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "SDD" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:gsp871$5s0$1@news.onet.pl...

> Wlasnie, a czy samemu mozna zawsze prowadzic ksiegowosc zoo (zalozmy, ze
> zoo bardzo malo robi i nie ma wiele operacji)?
> Czy tez trzeba miec uprawnienia do uslugowego prowadzenia ksiag?

Jeśli znasz się na tym sam - możesz to robić samodzielnie, bo nie ma
żadnych wytycznych w tej kwestii.
Ale przy dużych obrotach, urozmaiconej działalności (usługi, handel,
produkcja) i większym stopniu skomplikowania lepiej zatrudnić księgową na
etat albo zlecić to biuru (biurowi? kurde, jak brzmi celownik od "biuro"?
SJP się poddał ;-) rachunkowemu.

do góry