Greg wrote:
> witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):
>
>> Gotfryd Smolik news wrote:
>>> Oczywiście przedstawił zbyt optymistyczną wersję wyliczeń, 1200 zł
>>> "brutto brutto" nie ma prawa starczyć na ekwiwalent pełnego etatu.
>>>
>> To też dlatego się zbuntowałem.
>> Jak mi ktoś zaproponuje 10 tyś, to wówczas założę DG i możemy rozmawiać,
>> bo z tego sam sobie opłacę i ubezpieczenie i zainwestuję na emeryturę i
>> oleję go na miesiąc jak będę chciał iść na urlop.
>> Jak ktoś jest taki sku..., bo inaczej tego nazwać nie można, że na umowę
>> zlecenie proponuje 1000 zł to należy go kopnąć w cztery litery.
>
> Tak, w robotniczym Kraju Rad.
> W gospodarce wolnorynkowej, po prostu nie przyjmujesz takiej propozycji
> i rozstajecie się w pokoju.
> Nie pasują Ci warunki, to po prostu szukaj dalej.
>
>
No toż właśnie to napisałem.

do góry

On Wed, 21 Feb 2007, Greg wrote:

> witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):
>> dalej nie mam żadnej pracy tylko wykonuję zlecenie, albo jest to umowa o
>> pracę i na pewno nie jest to zlecenie czy dzieło.
>
> Zrozum w końcu, że praca jest pracą.
> A jak ujmiesz to prawnie na papierze to już inna sprawa.

Za to istotna.
Co najwyżej można się spierać czy faktyczne wykonanie danej umowy
jest pracą czy nie.

[...]
> Jak już wykazałem powyżej, skubaniem pracownika z pieniędzy jest typowa umowa
> o pracę. A przywileje to fikcja.

Żeby jasność była - nie mówię że nie. To tak z przezorności, żebyś czasem
nie przypisał mi stanowiska Witka we *wszystkich* sprawach (i wzajemnie).

>> to jest to umowa o dzieło. Dzieło się wykonuje, wystawia rachunek,
>> dostaje pieniądze i idzie do domu. Nie rozmawiajmy wóczas o żadnej
>> propozycji pracy, bo takowa nie ma tu miejsca.
>
> Aha, wykonując dzieło nie wykonuję pracy.
> Ciekawa koncepcja.

Bardzo. Nie chcesz przyjąć do wiadomości że przy "dziele" nikogo
Twoja (czy czyjakolwiek) "praca" *nie obchodzi*?
Nie płaci się za "wkład pracy" - tylko za skutek.
O wycenę "wkładu" trzeba było zadbać wcześniej - i tyle.
A przy umowie o pracę płaci się za pracę właśnie.
Inna rzecz, że posługiwanie się słownikowym pojęciem "pracy" w akcie
prawnym, wobec faktu iż istnieje ustawowa definicja umowy o pracę
(która zawęża to pojęcie dla potrzeb prawnych) jest nieporozumieniem.
Zawężenie polega na określeniu m.in. konieczności istnienia
"kierownictwa".

[...]
> A ja Ci powiem inaczej:
> Teraz oddasz do ZUSu 300 zł (a pracodawca drugie tyle) to z ZUSu dostaniesz
> może 600-700.
> Jeśli oddasz do ZUSu 1 PLN miesięcznie, to należy Ci się minimalna emerytura -
> 600 zł.
> I to jet ten Twój system sprawiedliwości społecznej.

Nie można się nie zgodzić, wszelkie "zasiłki" promują również kanciarzy
(czy jak tam formy oszustwa nazwać).

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 21 Feb 2007, Greg wrote:

> witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):
>> zlecenie proponuje 1000 zł to należy go kopnąć w cztery litery.
>
> Tak, w robotniczym Kraju Rad.
> W gospodarce wolnorynkowej, po prostu nie przyjmujesz takiej propozycji
> i rozstajecie się w pokoju.

Witek przedstawił tylko formę nieprzyjęcia ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Greg" <m...@W...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:erg9rl$60j$1@inews.gazeta.pl...

> Jak już wykazałem powyżej, skubaniem pracownika z pieniędzy jest
> typowa umowa
> o pracę. A przywileje to fikcja.

Istnieją jednak osoby, które wierzą w to, że to nie jest skubanie,
tylko taki powinien być standard. I powinnismy takie osoby
szanować. Choć dzięki nim wolniej upada FUS w obecnej formie, no
ale trudno. :-)

marekz

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):

> Kasa którą zabierze zus zostanie podzielona na ZUS i II filar, a
> pracodawca jeszcze do tego dołoży drugie tyle.
> II filaru nikt ci nie zabierze, bo jest twój,


To też wymaga wyjaśnienia.
II filar musi przymusowo inwestować w obligacje Skarbu Państwa.
Które to obligacje, my później spłacamy podatkami.
Całkiem niezła inwestycja.

Tutaj więcej o tym absurdzie:

http://www.money.pl/archiwum/mikrofon/artykul/gwiazd
owski;nic;nie;odkladamy;na;emerytury,12,0,206348.htm
l#

"60 proc. środków, które wpłynęły z ZUS do OFE, z powrotem wróciło do ZUS.
Stało się to dlatego, że fundusze wykupiły obligacje Skarbu Państwa, a ten
zrobił z otrzymanych pieniędzy dotację na wypłatę bieżących emerytur"

i tutaj:

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Przejadane-pieniadze
-funduszy-1550462.html







--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry