Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:080825.190846.pspp.444@int.dyndns.org.invalid..
.
> Cavallino w <news:g8turr$ckb$1@news.onet.pl>:
>
>> Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości news:
>
>>>
>>> Biorąc pod uwagę, że nie mam kasy to "sprzedaż" z Windowsem na CD
>>> spowoduje
>>> konieczność instalacji tejże kasy.
>
>> Sprzedaj bez windowsa na cd i po kłopocie.
>
> Image tego CD na HDD i opust na fakturze w kwocie 1,00PLN brutto (za
> brak czystego nośnika) może być? ;-)

Bez też może być.
Jakby co to sobie kupi czystą płytkę w MS. ;-)

do góry

On Mon, 25 Aug 2008, Wojciech Bancer wrote:

> Nawiązując do dzisiejszego wątku ;)
>
> Biorąc pod uwagę, że nie mam kasy to "sprzedaż" z Windowsem na CD spowoduje
> konieczność instalacji tejże kasy. Czy przy wyciągnięciu z kosztów

Tj. "przeznaczeniu na potrzeby osobiste podatnika" itede?

> + darowiżnie sprzętu z systemem, można tego uniknąć?

IMO tak.
Przy czym (IMO) taka operacja jest "nierozbijalna" - a co najmniej
wzbudza wątpliwości. Znaczy może przysporzyć kłopotów jak ktoś zechce
postawić tezy iż:
- mimo uprzedniego "przekazania" sprzedaż takiego składnika majątku
DG nadal stanowi przychód z DG (acz "ujętych w ewidencji" z art.
14.2 UoPDoOF wskazuje że nie)
- operacja nie jest prawidłowo zaksięgowana, stanowi obejście przepisów,
MIMO, że nie powoduje to skutków ubocznych :)
- pojawia się pytanie czy "towar o przeznaczeniu zmienionym dla celów
osobistych" pozostaje "towarem używanym" w rozumieniu podatku VAT i dochodowego

Wszystkie powyższe gdybania są mocno naciągane, dodajmy :), żeby
była jasność.
Ale po co kombinować?
Zauważ, że nie widać potrzeby uprzedniego "przekazania",
IMO mozna zwyczajnie podarować "z marszu", ustawa posługuje
się odrębnymi definicjami "dostawy" i "sprzedaży", zacytuję:

http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-o
d-towarow-i-uslug-1_2_343.html
+++
Art. 111
1. Podatnicy dokonujšcy
sprzedaży
^^^^^^^^^
na rzecz osób fizycznych nieprowadzšcych działalnoœci gospodarczej
oraz rolników ryczałtowych sš obowišzani prowadzić ewidencję obrotu
i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujšcych.
...<skok>...
Art. 2
Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o:
...
22) sprzedaży - rozumie się przez to
odpłatnš dostawę towarów
^^^^^^^^
i odpłatne œwiadczenie usług
^^^^^^^^
na terytorium kraju, eksport towarów oraz wewnštrzwspólnotowš dostawę towarów;
...
Art. 5
1. Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej "podatkiem",
podlegajš:

1) odpłatna
^^^^^^^^
dostawa towarów i odpłatne œwiadczenie usług na terytorium
^^^^^^^
kraju;
[...]
Art. 7
1. Przez
dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
^^^^^^^
[...]
...
2. Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1,
^^^^^^^^^^^^^^^
rozumie się również przekazanie przez podatnika towarów należšcych
do jego przedsiębiorstwa na cele inne niż zwišzane z prowadzonym
przez niego przedsiębiorstwem, w szczególnoœci:

1) przekazanie lub zużycie towarów na cele osobiste podatnika
lub jego pracowników, [...]

2) wszelkie inne przekazanie towarów bez wynagrodzenia,
w szczególnoœci darowizny
---

IMO sprawa jest jednoznaczna: kasie fiskalnej podlega WYŁĄCZNIE
SPRZEDAŻ. Zdefiniowana jako czynność odpłatna.
Natomiast czynności "zrównane ze sprzedażą" z tytułu *dostawy*
towarów, w szczególności darowizny - nie podlegają.
A dla nich i tylko dla nich zdefiniowano "podatek od darmowego
przekazania" poprzez określenie czynności nieodpłatnej równoważnej
czynności odpłatnej, ale obowiązku kasy już NIE zdefiniowano.
Rozporządzenie nie może zmienić ustawy, tak dla porządku.

Kto przeciw (powyższym tezom) i dlaczego?
:)

pzdr, Gotfryd

do góry