Mam pytanie: czy mogę fakturę za firmowy telefon zapłacić z mojego
osobistego ROR? Rachunek firmowy mam oczywiście, ale bez bankowości
interetowej. Drobne płatności jest mi wygodniej zapłacić siadając wieczorem
przy komputerze z RORu. Czy to jest jakaś różnica, jeżeli działalność mam
jednoosobową?
Jacek

do góry

> interetowej. Drobne płatności jest mi wygodniej zapłacić siadając
> wieczorem przy komputerze z RORu. Czy to jest jakaś różnica, jeżeli
> działalność mam jednoosobową?

mozesz, ale bank sie moze przyczepic, ze wykorzystujesz ror do celow
dzialalnosci gospodarczej ...

JR

do góry

Użytkownik "Jacek" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:d6i1re$m6i$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Mam pytanie: czy mogę fakturę za firmowy telefon zapłacić z mojego
> osobistego ROR? Rachunek firmowy mam oczywiście, ale bez bankowości
> interetowej. Drobne płatności jest mi wygodniej zapłacić siadając
> wieczorem przy komputerze z RORu. Czy to jest jakaś różnica, jeżeli
> działalność mam jednoosobową?
> Jacek

Nie ma zadnej roznicy.

marekz

do góry

> Nie ma zadnej roznicy.

Z malym wyjatkiem, ze przychody na rachunku bankowym uzywanym do
działalności gospodarczej sa przychodami z DG. Rachunek ROR jest juz
opodatkowany i trzeba go jeszcze raz opodatkowac.

Adam

do góry

Użytkownik "Adamski" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:d6i8ij$bfq$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Nie ma zadnej roznicy.
>
> Z malym wyjatkiem, ze przychody na rachunku bankowym uzywanym do
> działalności gospodarczej sa przychodami z DG. Rachunek ROR jest juz
> opodatkowany i trzeba go jeszcze raz opodatkowac.

Alez chyba w tym przypadku nic podobnego. Zaplata jednego albo
osiemdziesieciu rachunkow zwiazanych z dg z rachunku osobistego, nie
powoduje ze odsetki dopisane do tegoz rachunku osobistego nalezy
uwzglednic jako przychod zwiazany z dg.

marekz

do góry

Użytkownik "Adamski" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:d6i8ij$bfq$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Nie ma zadnej roznicy.
>
> Z malym wyjatkiem, ze przychody na rachunku bankowym uzywanym do
> działalności gospodarczej sa przychodami z DG. Rachunek ROR jest juz
> opodatkowany i trzeba go jeszcze raz opodatkowac.

chyba odsetki a nie rachunek? tzn co chcesz jeszcze raz opodatkowac?

do góry

Użytkownik "Adamski" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:d6i8ij$bfq$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Nie ma zadnej roznicy.
>
> Z malym wyjatkiem, ze przychody na rachunku bankowym uzywanym do
> działalności gospodarczej sa przychodami z DG. Rachunek ROR jest juz
> opodatkowany i trzeba go jeszcze raz opodatkowac.
>
> Adam
>
>

A jaki to przychód jak z ROR-u placi faktury?
A nawet jak uzupełni rachunek firmowy przelewem z ROR-u - too jaki to
przychód?
Przychód wynika z ewidencji a nie ze stanu rachunku bankowego.

do góry

On Fri, 20 May 2005, Jano wrote:

>+ Użytkownik "Adamski" <a...@w...pl> napisał
>+ > Z malym wyjatkiem, ze przychody na rachunku bankowym uzywanym do
>+ > działalności gospodarczej sa przychodami z DG. Rachunek ROR jest juz
>+ > opodatkowany i trzeba go jeszcze raz opodatkowac.
>+
>+ A jaki to przychód jak z ROR-u placi faktury?

Nie jest opodatkowany (tylko) "przychód w ramach DG z konta
bankowego" (czyli coś co mogłoby "naturalnie" obejmować przypadki
kiedy to celem DG jest obrót gotówką czy osiąganie przychodu
z lokat...) ale:
++++
2. Przychodem z działalności gospodarczej są również:
...
5) odsetki od środków na rachunkach bankowych utrzymywanych
w związku z wykonywaną działalnością,
^^^^^^^^^
---

"w związku"....

>+ A nawet jak uzupełni rachunek firmowy przelewem z ROR-u - too jaki to
>+ przychód?

..przecież nikt nie mówił o przychodzie :) - *odsetek* nie
licząc, które to odsetki właśnie *są* przychodem. Mimo iż
nie stanowią "celu" DG.
Problemem jest uniknięcie zarzutu "utrzymywania konta w związku
z DG". Jak się przelewa ze swojego konta (osobistego) na swoje
kont (firmowe) i z powrotem :) to taki "związek" trudno
wykazać - bo to jest naturalny proces inwestowania środków
osobistych i konsumpcji :) dochodu.
Ale płacenie *gospodarczych* nalezności z konta osobistego
to już IMO nie tak oczywista sprawa. A raczej... wręcz
przeciwnie ;)

>+ Przychód wynika z ewidencji a nie ze stanu rachunku bankowego.

Ale opodatkowaniu nie podlega tu "przychód" (w domyśle: z DG)
a odsetki od konta "utrzymywanego w związku"...
Przychód (z odsetek) powstaje "tak sam z siebie" :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

On Thu, 19 May 2005, MarekZ wrote:

> + Użytkownik "Adamski" <a...@w...pl> napisał
> + > Z malym wyjatkiem, ze przychody na rachunku bankowym uzywanym do
> + > działalności gospodarczej sa przychodami z DG. Rachunek ROR jest juz
> + > opodatkowany i trzeba go jeszcze raz opodatkowac.
> +
> + Alez chyba w tym przypadku nic podobnego. Zaplata jednego albo
> + osiemdziesieciu rachunkow zwiazanych z dg z rachunku osobistego, nie powoduje
^^^^^^^^^^^^^^^
> + ze odsetki dopisane do tegoz rachunku osobistego nalezy uwzglednic jako
> + przychod zwiazany z dg.

A jak się to ma do cytatu z ustawy ? (w poście obok).

Przecież tam jest wyraźnie: jeśli konto jest utrzymywane *w związku*
z DG to odsetki są przychodem z DG.
Pytaniem jest - po czym poznać "związek konta z DG" jak nie po
tym iż dokonuje się na tym koncie transacji... związanych z DG (to
ty użyłeś tego określenia :)) ??


Podobny przepis (do 2003 roku) był w odniesieniu do ST: zapis
w stylu "wartość sprzedaży ST używanego do DG jest przychodem
z DG". I sądy równo uznały iż owszem, fakt że podatnik nie ujął
samochodu (albo jakiegoś innego ST) w ewidencji, nic nie
amortyzował i nic nie odliczał - nic nie znaczy. Skoro ustawa
stanowi że wystarczy "używanie w DG" to wystarczy - i łup
podatkiem "z tytuły uzywania dla celów DG".
Tylko dlatego iż dało się udowodnić iż podatnik owym samochodem
jeździł (czy innego ST stosownie uzywał) "do celów DG".
Przyznam iż nie widać powodu dla którego z odsetkami miałoby
być inaczej...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0505210122000.392@athlon...

>> + Alez chyba w tym przypadku nic podobnego. Zaplata jednego albo
>> + osiemdziesieciu rachunkow zwiazanych z dg z rachunku osobistego,
>> nie powoduje
> ^^^^^^^^^^^^^^^

> Przecież tam jest wyraźnie: jeśli konto jest utrzymywane *w związku*
> z DG to odsetki są przychodem z DG.
> Pytaniem jest - po czym poznać "związek konta z DG" jak nie po
> tym iż dokonuje się na tym koncie transacji... związanych z DG (to
> ty użyłeś tego określenia :)) ??

Nie wiem, nie wiem ... :) A co jak bedzie 80 przelewow zwiazanych z
dg, a 280 nie zwiazanych. Co - proporcja ? :) Poza tym sprawa
podstawowa, kto i w jaki sposob i przy jakiej okazji sprawdzi skad
takie ptrzelewy wychodzily. Malo realne mi sie wydaje, aby ktos tak z
wlasnej inicjatywy badal ta kwestie, moze ewentualnie jak ktos sie
kasowo ksieguje... hmm. Poza tym, hmmm, czy ewentualne oplaty za te
przelewy wtedy staly by sie kup ?

> z DG". I sądy równo uznały iż owszem, fakt że podatnik nie ujął
> samochodu (albo jakiegoś innego ST) w ewidencji, nic nie
> amortyzował i nic nie odliczał - nic nie znaczy. Skoro ustawa
> stanowi że wystarczy "używanie w DG" to wystarczy - i łup
> podatkiem "z tytuły uzywania dla celów DG".

No wiesz, sądy w Polsce to sa nieobliczalne. Powinny byc zaklady
bukmacherskie na wyroki. Ale to nie znaczy, ze nalezy sie dawac
oglupic, jesli cos jest dramatycznie sprzeczne ze zdrowym rozsadkiem.
A tamtym podatnikom wspolczuje. Jednakze jakos tak mysle, ze po
zetknieciu sie z takim absurdem, juz to sobie jakos "odbili". I tak
oto sie tworzy w Polsce "praworzadnosc" i "szacunek dla prawa".

> Tylko dlatego iż dało się udowodnić iż podatnik owym samochodem
> jeździł (czy innego ST stosownie uzywał) "do celów DG".
> Przyznam iż nie widać powodu dla którego z odsetkami miałoby
> być inaczej...

Moze i nie widac, cholera, zaczynam sie obawiac, ze mi mydelniczke
zalicza do srodkow trwalych i kaza opodatkowac w remanencie koncowym.
:-) Lezala bowiem ponad rok w siedzibie firmy i co gorzej byla uzywana
w czasie czynnosci zwiazanych z dg, co zapewne liczni swiadkowie beda
w stanie potwierdzic w sadzie.

marekz

do góry