Jestem pelnomocnikiem pewnej firmy.
Przyznaje sie mialem mase papierow i nieszczesliwie puscilem deklaracje VAT
7 z wykazana olbrzymia kwota do zapłaty. Potem zrobilem korekte gdzie VAT
wykazany jest do przeniesienia. Niestety Pani w US stwierdziala ze musze
wplacic cala kwote a potem wnosic o stwierdzenie nadplaty. Dodatkowo
odmowila przyjecia deklaracji uprzedzajac mnie ze jesli ja wysle poczta do
wezwie mnie do jej anulowania!!??
Chcialem zaznaczyc ze kwota w deklaracji jest tak duza ze przekracza moje
przychody najbliższych lat.

Nie wiem co robic :
1) Zlozyc korekte i czekac?? (moze powolac sie na wazny inters podatnika??)
2) Mysle o czyms takim, skladam pismo z antydata ze pelnomocnictwo traci
moc , przed zlozeniem deklaracji i ze pomylkowo podpislem VAT nie majac
uprawnien w zwiazku z czym prosze o anulownie deklaracji, rownoczesnie moj
nieszczesny kolega sklada VAT 7 z wlasny podpisem (nie korekte ale
deklaracje pierwotna). (ALE TO TO CHYBA ZBYT GRUBYMI NIC MI SZYTE)
3) Ide do naczelnika i prosze go na kolanach o pomoc?

No i pytanie ? Czy ktos zna podstawe prawna takiego zachowania US czyli :
1) odmowa przyjecia korekty
2) jasny przepis z ktorego wynika za musze zaplacic to co wykazlaem w
deklaracji pierwotnej
3) no i czy mamy tu do czynienia z nadplata?? wg. mnie nie poniewaz podatek
nie zostal zaplacony wiec nie ma potrzeby skladania wniosku o stwierdzenie
nadplaty


Bardzo prosze o pomoc.

pozdr.
KJ

do góry

Użytkownik "Wiesiek" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:d5qmjv$nac$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Jestem pelnomocnikiem pewnej firmy.
> Nie wiem co robic :

Moim zdaniem US postepuje bezprawnie.
Chyba że są inne okoliczności.
O ile wiem mozliwość złożenia korekty nie
jest uzalezniona od zapłacenia błędnie wyliczonej kwoty.

W przypadku zwrotu, też nie zwrócą tylko najpierw sprawdzą. :-)

Zawsze jest jeszcze "prośba" o wiążącą interpretację podatkową.

Polecam też telefon do Centrum informacjoi podatkowej MF
0-63 242 33 55

BAH

do góry

On Tue, 10 May 2005, Wiesiek wrote:
[...]
>+ No i pytanie ? Czy ktos zna podstawe prawna takiego zachowania US czyli :
>+ 1) odmowa przyjecia korekty

Z wszystkich dotychczasowych dyskusji wynikało jednoznacznie że
urząd (żaden) nie ma prawa "odmówić przyjęcia" pisma (żadnego)
- w potocznym rozumieniu tego słowa ("nie wezmę z pana ręki i już").

Wychodziło na to iż urząd *musi* przyjąć - a następnie może:
- odmówić rozpatrzenia podając podstawę prawną; to by była
"urzędowa odmowa przyjęcia" - ale ona jest pisemna
i wymaga właśnie powiedzenia "dlaczego" !
- zawiesić rozpatrywanie i wezwać do uiszczenia opłaty skarbowej
o ile taka miała miejsce
- wezwać do uzupełnienia
-....może coś jeszcze

Wszystko na piśmie - na podstawie Kodeksu Postępowania Administracyjnego:
++++
Art. 6. Organy administracji publicznej działają na podstawie
przepisów prawa.
....
Art. 14. § 1. Sprawy należy załatwiać w formie pisemnej.
§ 2. Sprawy mogą być załatwiane ustnie, gdy przemawia za tym
interes strony, a przepis prawa nie stoi temu na przeszkodzie.
Treść oraz istotne motywy takiego załatwienia powinny być
utrwalone w aktach w formie protokołu lub podpisanej przez
stronę adnotacji.
----

Masz interes w ustnym załatwieniu sprawy ?

Poczytaj (Faust):
http://groups.google.pl/groups?selm=cu7ot4%24l1d%241
%40nemesis.news.tpi.pl
cytat:
"kilka lat temu musiałem powyższą procedurę wdrożyć w czyn"

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

On Wed, 11 May 2005, BAH wrote:

>+ Zawsze jest jeszcze "prośba" o wiążącą interpretację podatkową.

...ale ona chyba nie chroni przez zapłatą *już* zadeklarowanej kwoty :(

Jakby była złożona *przed* deklaracją i na deklaracji
*nie* wykazanoby kwoty do zapłaty to pewnie tak.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0505111251370.1556@athlon...
> On Wed, 11 May 2005, BAH wrote:
>
> >+ Zawsze jest jeszcze "prośba" o wiążącą interpretację podatkową.
> ...ale ona chyba nie chroni przez zapłatą *już* zadeklarowanej kwoty :(

Problem w tym, że może chronić przed bezpodstawną
próbą odmowy przyjęcia korekty.

> Jakby była złożona *przed* deklaracją i na deklaracji
> *nie* wykazanoby kwoty do zapłaty to pewnie tak.
>
Proponuję jeszcze lekturę Pouczenia
na pierwszej stronie deklaracji VAT-7
(US wystawia tytuł wykonawczy)

BAH

do góry

On Wed, 11 May 2005, BAH wrote:

>+ > Jakby była złożona *przed* deklaracją i na deklaracji
>+ > *nie* wykazanoby kwoty do zapłaty to pewnie tak.
>+ >
>+ Proponuję jeszcze lekturę Pouczenia
>+ na pierwszej stronie deklaracji VAT-7
>+ (US wystawia tytuł wykonawczy)

...do czego, niewykazanej kwoty ?? Tam wyżej jest "jakby" !

Po złożeniu "zapytania" US ma związane ręce: przypadek kiedy próbował
"ugryźć" podatnika przed udzieleniem odpowiedzi (przeprowadzając
kontrolę i samemu "wyceniając" co tam się nie podobało) był, NSA
stwierdził iż to niedopuszczalne. Jak podatnik nie zastosuje się
do interpretacji po jej otrzymaniu to już inna sprawa.
:)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

In article <d5sbtg$sa$1@news.onet.pl>, "BAH" <b...@p...onet.pl>
wrote:

> Użytkownik "Wiesiek" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:d5qmjv$nac$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Jestem pelnomocnikiem pewnej firmy.
> > Nie wiem co robic :
>
> Moim zdaniem US postepuje bezprawnie.
> Chyba że są inne okoliczności.
> O ile wiem mozliwość złożenia korekty nie
> jest uzalezniona od zapłacenia błędnie wyliczonej kwoty.
>
W tym przypadku chyba jednak jest (w sensie skutecznego skorygowania, a
nie fizycznego złożenia papieru w urzędzie). Art. 81a ordynacji - fakt,
z zastrzeżeniem co do ewentualnych odrębnych przepisów stanowiących
inaczej...

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

Użytkownik "Wiesiek" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:d5qmjv$nac$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Jestem pelnomocnikiem pewnej firmy.
> Przyznaje sie mialem mase papierow i nieszczesliwie puscilem deklaracje
> VAT
> 7 z wykazana olbrzymia kwota do zapłaty. Potem zrobilem korekte gdzie VAT
> wykazany jest do przeniesienia. Niestety Pani w US stwierdziala ze musze
> wplacic cala kwote a potem wnosic o stwierdzenie nadplaty. Dodatkowo
> odmowila przyjecia deklaracji uprzedzajac mnie ze jesli ja wysle poczta do
> wezwie mnie do jej anulowania!!??
> Chcialem zaznaczyc ze kwota w deklaracji jest tak duza ze przekracza moje
> przychody najbliższych lat.
>
> Nie wiem co robic :
> 1) Zlozyc korekte i czekac?? (moze powolac sie na wazny inters
> podatnika??)
Możesz złożyć korektę i czekać. Tylko na co? Jeśli nie zapłaciłeś całości
należności wynikającej z pierwszej wersji to nie możesz złożyć korekty.

> 2) Mysle o czyms takim, skladam pismo z antydata ze pelnomocnictwo traci
> moc , przed zlozeniem deklaracji i ze pomylkowo podpislem VAT nie majac
> uprawnien w zwiazku z czym prosze o anulownie deklaracji, rownoczesnie moj
> nieszczesny kolega sklada VAT 7 z wlasny podpisem (nie korekte ale
> deklaracje pierwotna). (ALE TO TO CHYBA ZBYT GRUBYMI NIC MI SZYTE)

Pozwól, że nie skomentuję

> 3) Ide do naczelnika i prosze go na kolanach o pomoc?
o tym zaraz
>
> No i pytanie ? Czy ktos zna podstawe prawna takiego zachowania US czyli :
> 1) odmowa przyjecia korekty
nie ma podstawy do odmowy przyjecia korekty (oczywiście jeżeli wszelkie
wymogi formalne były spełnione: deklaracja była podpisana i do korekty
dołączyłeś pismo wyjasniające przyczyny jej złożenia)

> 2) jasny przepis z ktorego wynika za musze zaplacic to co wykazlaem w
> deklaracji pierwotnej
czy dobrze zrozumiałem: mam Ci wskazać przepis, który nakłada obowiązek
zapłaty tego co się wykazało w deklaracji? Chyba chciałeś zadać pytanie:
jaki przepis uzależnia możliwość złożenia korekty deklaracji od wpłaty
należności wynikającej z pierwotnej wersji deklaracji. Jest taki przepis: w
twoim przypadku art. 81a par. 1 pkt 3) Ordynacji podatkowej.


> 3) no i czy mamy tu do czynienia z nadplata?? wg. mnie nie poniewaz
> podatek nie zostal zaplacony wiec nie ma potrzeby skladania wniosku o
> stwierdzenie nadplaty
>
tu nie mamy do czynienia z nadpłatą, bo nic nie zapłaciłeś. Za nadpłatę
uważa się m.in. kwotę podatku nadpłaconego lub nienaleznie zapłaconego (art.
72 par. 1 pkt 1) OP). Czyli klasyczny pat: nie wpłaciłeś należności
wynikającej z pierwszej wersji (i jak rozumiem nie wpłacisz) i nie możesz
złożyć korekty deklaracji oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty.
>
> Bardzo prosze o pomoc.

Proszę bardzo:
oczywiście możesz iść do naczelnika US i przedstawić sprawę, ale wątpię żeby
zgodził się uwzględnić korektę. Przepisy póki co nie pozwalają... (piszę
"póki co" bo lada chwila art. 81a będzie miał prawdopodobnie zupełnie nowe
brzmienie)

proponuję, żebyś mimo wszystko poszedł do Naczelnika, przedstawił sprawę i
poprosił go o pilne przeprowadzenie kontroli za ten okres, którego ma
dotyczyć korekta. Tylko decyzją można zmienić w twoim przypadku kwotę
zobowiązania. I przy okazji poprosić o zaniechanie wszelkich czynności
egzekucyjnych do czasu zakończenia postępowania. Wydaje mi się, że jest to
jedyne proceduralnie poprawne postępowanie, które może wybawić cie z
opresji.
Wszystko to opisz i złóż w US i licz na to, że kontrola prędko dojdzie do
skutku.


>
> pozdr.
> KJ
>
>
tomek

do góry

Użytkownik "Tomek" <s...@p...wp.pl> napisał w wiadomości > > Bardzo
prosze o pomoc.
>
> proponuję, żebyś mimo wszystko poszedł do Naczelnika, przedstawił sprawę i
> poprosił go o pilne przeprowadzenie kontroli za ten okres, którego ma
> dotyczyć korekta. Tylko decyzją można zmienić w twoim przypadku kwotę
> zobowiązania. I przy okazji poprosić o zaniechanie wszelkich czynności
> egzekucyjnych do czasu zakończenia postępowania. Wydaje mi się, że jest to
> jedyne proceduralnie poprawne postępowanie, które może wybawić cie z
> opresji.
> Wszystko to opisz i złóż w US i licz na to, że kontrola prędko dojdzie do
> skutku.
>
art. 21a par. 2 pkt 3) Ordynacji podatkowej.
Organ podatkowy, na wniosek podatnika
może zwolnić płatnika z obowiązku pobrania podatku
jeżeli:
1) pobranie podatku zagraża ważnym interesom podatnika
a w szczególności jego egzystencji.
2) podatnik uprawdopodobni, że pobrany podatek
byłby niewspółmiernie wysoki w stosunku do podatku należnego
za rok podatkowy lub inny okres rozliczeniowy.


>

do góry

Użytkownik "BAH" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:d5vs5l$59q$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Tomek" <s...@p...wp.pl> napisał w wiadomości > >
> Bardzo
> prosze o pomoc.
>>
>> proponuję, żebyś mimo wszystko poszedł do Naczelnika, przedstawił sprawę
>> i
>> poprosił go o pilne przeprowadzenie kontroli za ten okres, którego ma
>> dotyczyć korekta. Tylko decyzją można zmienić w twoim przypadku kwotę
>> zobowiązania. I przy okazji poprosić o zaniechanie wszelkich czynności
>> egzekucyjnych do czasu zakończenia postępowania. Wydaje mi się, że jest
>> to
>> jedyne proceduralnie poprawne postępowanie, które może wybawić cie z
>> opresji.
>> Wszystko to opisz i złóż w US i licz na to, że kontrola prędko dojdzie do
>> skutku.
>>
> art. 21a par. 2 pkt 3) Ordynacji podatkowej.
> Organ podatkowy, na wniosek podatnika
> może zwolnić płatnika z obowiązku pobrania podatku
> jeżeli:
> 1) pobranie podatku zagraża ważnym interesom podatnika
> a w szczególności jego egzystencji.
> 2) podatnik uprawdopodobni, że pobrany podatek
> byłby niewspółmiernie wysoki w stosunku do podatku należnego
> za rok podatkowy lub inny okres rozliczeniowy.
>
>
Nie za bardzo wiem, o co chodzi.
Po pierwsze: nie znalazłem artykułu o numerze 21a par. 2 pkt 3) (to na
co się powołujesz to jest art. 22 par. 2 i ten paragraf ma tylko 2 punkty).
Była jakaś nowelizacja OP, o której nie wiem?
Po drugie: chyba nie za bardzo rozróżniasz subtelne różnice pomiędzy
"płatnikiem" i "podatnikiem". Ten przepis z pewnością nie ma zastosowania w
opisanej sprawie

do góry