Witam
Mam głównie usługi zwolnione od VAT, ale tez częś opodatkowanych. dzisiaj
mieliśmy kontrolę i panie z US poddały w wątpliwość poprawność odliczenia
VAT od zakupu środka trwałego. środek zakupiłem w lipcu, jako że ma związek
ze sprzedażą opodatkowaną odliczyłem VAT. Faktury za sprzedaż dla potzreb
której zakupiony byl ten środek trwały zacząłem wystawiać od sierpnia. Czy w
związku z tym nie mailem prawa odliczyć tego VAT w lipcu? Tylko dopiero w
sierpniu? jak to jest?

do góry

Użytkownik "wojtek" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:d1pft1$bhl$1@kujawiak.man.lodz.pl...
> Witam
> Mam głównie usługi zwolnione od VAT, ale tez częś opodatkowanych. dzisiaj
> mieliśmy kontrolę i panie z US poddały w wątpliwość poprawność odliczenia
> VAT od zakupu środka trwałego. środek zakupiłem w lipcu, jako że ma
związek
> ze sprzedażą opodatkowaną odliczyłem VAT. Faktury za sprzedaż dla potzreb
> której zakupiony byl ten środek trwały zacząłem wystawiać od sierpnia. Czy
w
> związku z tym nie mailem prawa odliczyć tego VAT w lipcu? Tylko dopiero w
> sierpniu? jak to jest?

Pieprzą jak pokręcone.
Istotny jest fakt istnienia związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy zakupem
a przychodem, a taki związek niewątpliwie istnieje. Natomiast ustawa o vat
określa wyraźnie prawo do odliczenia vat w miesiącu wystawienia faktury
zakupu, więc o co te "miłe panie z urzędu" walczą??
Jeżeli szanowne panie chcą aż tak się "wykazać" to powołaj się na wyrok
Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Abbey National przeciw
Królewstwu Niderlandów ( C-408/98), zresztą ETS nieustannie i z uporem
wydaje wyroki potwierdzające zasadę neutralności podatku vat.

do góry

> Witam
> Mam głównie usługi zwolnione od VAT, ale tez częś opodatkowanych. dzisiaj
> mieliśmy kontrolę i panie z US poddały w wątpliwość poprawność odliczenia
> VAT od zakupu środka trwałego. środek zakupiłem w lipcu, jako że ma związek
> ze sprzedażą opodatkowaną odliczyłem VAT. Faktury za sprzedaż dla potzreb
> której zakupiony byl ten środek trwały zacząłem wystawiać od sierpnia. Czy w
> związku z tym nie mailem prawa odliczyć tego VAT w lipcu? Tylko dopiero w
> sierpniu? jak to jest?

Jeśli srodek trwały służy wyłacznie sprzedaży opodatkowanej masz prawo odliczyć
VAT w całości w miesiącu nabycia i otrzymania f-ry lub następnym.
Jeśli służy sprzedaży opodatkowanej i zwolnionej sprawa jest bardziej
skomplikowana .

Pzdr-Kriss


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Faust" <f...@o...pl> napisał w wiadomości
news:d1ppd4$ov4$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "wojtek" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:d1pft1$bhl$1@kujawiak.man.lodz.pl...
> > Witam
> > Mam głównie usługi zwolnione od VAT, ale tez częś opodatkowanych.
dzisiaj
> > mieliśmy kontrolę i panie z US poddały w wątpliwość poprawność
odliczenia
> > VAT od zakupu środka trwałego. środek zakupiłem w lipcu, jako że ma
> związek
> > ze sprzedażą opodatkowaną odliczyłem VAT. Faktury za sprzedaż dla
potzreb
> > której zakupiony byl ten środek trwały zacząłem wystawiać od sierpnia.
Czy
> w
> > związku z tym nie mailem prawa odliczyć tego VAT w lipcu? Tylko dopiero
w
> > sierpniu? jak to jest?
>
> Pieprzą jak pokręcone.
> Istotny jest fakt istnienia związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy
zakupem
> a przychodem, a taki związek niewątpliwie istnieje. Natomiast ustawa o vat
> określa wyraźnie prawo do odliczenia vat w miesiącu wystawienia faktury
> zakupu, więc o co te "miłe panie z urzędu" walczą??
> Jeżeli szanowne panie chcą aż tak się "wykazać" to powołaj się na wyrok
> Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Abbey National przeciw
> Królewstwu Niderlandów ( C-408/98), zresztą ETS nieustannie i z uporem
> wydaje wyroki potwierdzające zasadę neutralności podatku vat.
>
dzięki za odp.
ale ten wyrok chyba nie dokońca dotyczy sprawy jak w moim przypadku

do góry

Użytkownik "wojtek" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:d1pq34$99a$1@kujawiak.man.lodz.pl...
>
> Użytkownik "Faust" <f...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:d1ppd4$ov4$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >
> > Użytkownik "wojtek" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
> > news:d1pft1$bhl$1@kujawiak.man.lodz.pl...
> > > Witam
> > > Mam głównie usługi zwolnione od VAT, ale tez częś opodatkowanych.
> dzisiaj
> > > mieliśmy kontrolę i panie z US poddały w wątpliwość poprawność
> odliczenia
> > > VAT od zakupu środka trwałego. środek zakupiłem w lipcu, jako że ma
> > związek
> > > ze sprzedażą opodatkowaną odliczyłem VAT. Faktury za sprzedaż dla
> potzreb
> > > której zakupiony byl ten środek trwały zacząłem wystawiać od sierpnia.
> Czy
> > w
> > > związku z tym nie mailem prawa odliczyć tego VAT w lipcu? Tylko
dopiero
> w
> > > sierpniu? jak to jest?
> >
> > Pieprzą jak pokręcone.
> > Istotny jest fakt istnienia związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy
> zakupem
> > a przychodem, a taki związek niewątpliwie istnieje. Natomiast ustawa o
vat
> > określa wyraźnie prawo do odliczenia vat w miesiącu wystawienia faktury
> > zakupu, więc o co te "miłe panie z urzędu" walczą??
> > Jeżeli szanowne panie chcą aż tak się "wykazać" to powołaj się na wyrok
> > Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Abbey National
przeciw
> > Królewstwu Niderlandów ( C-408/98), zresztą ETS nieustannie i z uporem
> > wydaje wyroki potwierdzające zasadę neutralności podatku vat.
> >
> dzięki za odp.
> ale ten wyrok chyba nie dokońca dotyczy sprawy jak w moim przypadku
>
tu tez czytam że : Związek zakupów ze sprzedażą opodatkowaną musi wystąpić w
momencie
dokonywania zakupu i następnie zakupy te powinny posłużyć prowadzonej przez
podatnika działalności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i
usług.
http://www.is.gdansk.pl/regulation.php?rid=525
i już nie wiem nic

do góry

On Tue, 22 Mar 2005, wojtek wrote:

>+ Użytkownik "wojtek" <d...@w...pl> napisał
>+ > > Istotny jest fakt istnienia związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy
>+ > zakupem
>+ > > a przychodem, a taki związek niewątpliwie istnieje.
[...]
>+ tu tez czytam że : Związek zakupów ze sprzedażą
>+ opodatkowaną musi wystąpić w momencie
>+ dokonywania zakupu

Naciągają IMO.
Przy takim podejściu prawo do odliczania VAT od ST by
nie przysługiwało :[
O prawie do odliczenia jak na mój gust decyduje *przeznaczenie*
zakupu... kto przeciw ? :)
A ustawa wyłączenie zapisuje w pozornie pokrętny sposób:
++++
Art. 88. 1. Obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku
należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika:
....
2) towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby
być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu
przepisów o podatku dochodowym, [...]
----

Taki zapis powoduje że jeśli coś *mogłoby* i to choć *pośrednio*
(amortyzacja...) być KUP oraz jest *przeznaczone* dla uzyskania
przychodów opodatkowanych to IMO nie ma jak się przyczepić.
Oczywiście jeśli takiego "przeznaczenia" nie sposób wskazać
to trzeba zastosować takie rozliczenie (brak odliczenia dla zw,
odliczenie wg. proporcji dla wydatków "ogólnych") jaki wynika
z "przeznaczenia".
Dobrze gadam ?

>+ i następnie zakupy te powinny posłużyć prowadzonej przez
>+ podatnika działalności podlegającej opodatkowaniu

*OCZYWIŚCIE*.
Na pytanie co się dzieje jeśli *faktycznie* nastąpiła zmiana
przeznaczenia... :)
Przy ST zapis jest w art. 91.8
Na moje oko zapis art. 91.7 dotyczy wszystkich towarów...
mylę się ?

>+ http://www.is.gdansk.pl/regulation.php?rid=525
>+ i już nie wiem nic

No czekaj. "Aport" być *przeznaczony* na apart i moim
zdaniem US odnosi się do takiego stanowiska... trudno
wskazać inne "przeznaczenie" wkładu :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Czy mógłbyś uściślić co to za środek trwały i czy służy wyłacznie do sprzedaży
usług opodatkowanych ?

Czy możesz podać daty ; sprzedaży , wystawienia i otrzymania f-ry na zakup tego
ŚT.

Otrzymasz precyzyjną odpowiedż - pzdr-Kriss



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "wojtek" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:d1pqr8$b42$1@kujawiak.man.lodz.pl...
> > dzięki za odp.
> > ale ten wyrok chyba nie dokońca dotyczy sprawy jak w moim przypadku
> >
> tu tez czytam że : Związek zakupów ze sprzedażą opodatkowaną musi wystąpić
w
> momencie
> dokonywania zakupu i następnie zakupy te powinny posłużyć prowadzonej
przez
> podatnika działalności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i
> usług.

i tu się mylisz bardzo
zakup środka trwałego jest inwestycją, a wtym wypadku mamy całe kilogramy
orzeczeń NSA w sprawie "celowości zakupu" oraz "zamiaru uzyskania przychodu"
co stanowi warunek odliczenia vat już w momencie zakupu. co więcej,
orzecznictwo sądowe coraz częściej idzie w kierunku o którym pisał kolega
Gotfryd - masz prawo do odliczenia vat i kosztów inwestycji nawet jeżeli nic
z niej nie wyszło, bo w momencie zakupu była wystarczająca podstawa, czyli
właśnie obiektywny "zamiar uzyskania przychodu"

podobnie jeżeli chodzi o wyroki ETS w sprawach "neutralności podatku vat"
Trybunał wielokrotnie orzekał, że niczym nie można ograniczać prawa do
zwrotu vat naliczonego ( narazie w polsce taka sytuacja jest niemożliwa bo
ustawę vatowską mamy taką a nie inną - ale jesteśmy w unii dopiero pół roku
i nasze sprawy dopiero są na wokandzie - co nie zmienia faktu, że powołując
się na poprzednie wyroki ETS wszystkie takie sprawy przeciw polsce będą z
góry wygrane, aż w końcu wymusimy na polskim rządzie zmiany przepisów)
Stanowisko Trybunału jest jasne i proste - tak naprawdę najważniejsze w
podatku vat jest to, że płacimy podatek w momencie zakupu !!! Tak więc
podatek naliczony powinien się nazywać "podatek zapłacony" - zasadą
generalną jest to, że podatek ten płaci odbiorca finalny - natomiast jeżeli
jesteś w roli "pośrednika" bez względu na sposób, to zapłacony vat musi ci
urząd "oddać" - może zrobić to na dwa sposoby:
1. odjąć od twojego podatku od sprzedaży
2. zwrócić "na rękę"
Dlatego też zwrot podatku należy ci się jak psu zupa i organa państwowe nie
mogą tego zwrotu odmówić ani ograniczyć. To jest właśnie zasada
"neutralności podatku vat".
Dlatego też Trybunał wielokrotnie wydawał wyroki o zwrot podatku vat nawet w
sytuacjach kiedy firma została zlikwidowana, albo przestała działać w danej
branży czy miejcu - to też nadal w polsce jest nie do pomyślenia z uwagi na
przepisy o likwidacji. Ale wystarczy że firma jedna z drugą wyśle pozew do
ETS i ma sprawę wygraną z palcem w pewnym miejscu....

do góry