Witam

Podstawa: 1os DG na zasadach ogólnych,

Tym razem chciałem zapytać o kwestię odlicznania VAT od hoteli podczas
wyjazdów służbowych?
Właśnie znalazłem taką interpretację :
http://www.podpowiada.gofin.pl/6,338,1723,91917.html
i z niej wynika mi że nie można... czy coś źle przeczytałem?

I jeszcze chciałem zapytać czy prowadząc 1os firmę mogę sobie również
wystawiać delegacje i naliczać diety?
... zwłaszcza diety zagraniczne bo od czasu do czasu będę jeździł do niemiec
do kontrahentów.
I oczywiście czy mogę później zaliczać to do KUP a moze jako dochód ?

I jak to jest w końcu (bo znalazłem różne interpretacje) z tymi kosztami na
reklamę/reprezentację:
jak zaproszę klienta do biura i kupię kawę, ciastka, soki na fakturę to mogę
później zaliczyć ją do reklamy (odliczyć) czy do reprezentacji (nie
odliczyć) ?

Na razie tyle, ale coraz bardziej mi sie to zaczyna podobać :)
Tymczasem wybieram się na łowy jakiegoś biura rach.
Może ktoś polecić coś w Rzeszowie?

Pozdrawiam

Piotr

do góry

On Wed, 21 Jan 2009, Piotr wrote:

> Witam
>
> Podstawa: 1os DG na zasadach ogólnych,
>
> Tym razem chciałem zapytać o kwestię odlicznania VAT od hoteli podczas
> wyjazdów służbowych?
> Właśnie znalazłem taką interpretację :
> http://www.podpowiada.gofin.pl/6,338,1723,91917.html
> i z niej wynika mi że nie można... czy coś źle przeczytałem?

Nie można.
"Od nigdy".

> I jeszcze chciałem zapytać czy prowadząc 1os firmę mogę sobie również
> wystawiać delegacje i naliczać diety?

Tak.
Konstrukcja diety w DG jest o tyle pokrętna że prowadzi przez kilka
aktów prawnych - w ustawie oPDoOF jest zezwolenie dla zaliczania
'na zasadach dla pracowników' a te zasady są w rozporządzeniu
ministra spraw społecznych czy jakoś tak.

> ... zwłaszcza diety zagraniczne bo od czasu do czasu będę jeździł do niemiec
> do kontrahentów.
> I oczywiście czy mogę później zaliczać to do KUP a moze jako dochód ?

Oczywiście w koszty.
Tylko uwaga: nie ma *żadnych innych* ryczałtowych kosztów!
W odróżnieniu od pracownika, któremu można wypłacic ryczałty za
nocleg, za dojazdy albo i kosztu przejazdu uznać w wysokości
"typowego biletu" na podstawie oświadczenia, przedsiębiorca
ma mieć "papier" (faktura, bilet,...).
Dieta delegacyjna jest wyjątkiem!

> I jak to jest w końcu (bo znalazłem różne interpretacje) z tymi kosztami na
> reklamę/reprezentację:

Patrz na daty interpretacji :>
Zasady zmieniono drastycznie w zeszłym roku, żadnych limitów, żadnych
komplikacji, reprezentacja (a w szczególności "spożywka") kosztem
nie jest i nie trzeba sobie głowy łamać ;)

http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
+++
Art. 23
1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:

1) wydatków na:
...
23) kosztów reprezentacji, w szczególnoœci poniesionych na usługi
gastronomiczne, zakup żywnoœci oraz napojów, w tym alkoholowych,
---

> jak zaproszę klienta do biura i kupię kawę, ciastka, soki na fakturę to

...jak wyżej.

> Na razie tyle, ale coraz bardziej mi sie to zaczyna podobać :)

:D

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości :

>> Tym razem chciałem zapytać o kwestię odlicznania VAT od hoteli podczas
>> wyjazdów służbowych?
>> Właśnie znalazłem taką interpretację :
>> http://www.podpowiada.gofin.pl/6,338,1723,91917.html
>> i z niej wynika mi że nie można... czy coś źle przeczytałem?
>
> Nie można.
> "Od nigdy".
Dziękuję

> Konstrukcja diety w DG jest o tyle pokrętna że prowadzi przez kilka
> aktów prawnych - w ustawie oPDoOF jest zezwolenie dla zaliczania
> 'na zasadach dla pracowników' a te zasady są w rozporządzeniu
> ministra spraw społecznych czy jakoś tak.
Dziękuję

> Oczywiście w koszty.
> Tylko uwaga: nie ma *żadnych innych* ryczałtowych kosztów!
> W odróżnieniu od pracownika, któremu można wypłacic ryczałty za
> nocleg, za dojazdy albo i kosztu przejazdu uznać w wysokości
> "typowego biletu" na podstawie oświadczenia, przedsiębiorca
> ma mieć "papier" (faktura, bilet,...).
> Dieta delegacyjna jest wyjątkiem!
Dziękuję

> Patrz na daty interpretacji :>
> Zasady zmieniono drastycznie w zeszłym roku, żadnych limitów, żadnych
> komplikacji, reprezentacja (a w szczególności "spożywka") kosztem
> nie jest i nie trzeba sobie głowy łamać ;)
>> jak zaproszę klienta do biura i kupię kawę, ciastka, soki na fakturę to
> ...jak wyżej.
a nie mogę uznać zakupu ciastek jako reklamę mającą na celu zdobycie nowego
klienta którego zaproszę do biura a nie ugoszczenie obecnego klienta
(reprezentacja)?
Wiem że to groszowe sprawy ale chodzi mi o zasadę.
Do cytowanej ustawy już zdążyłem dotrzeć i stąd moje wątpliwości

Pozdrawiam
Piotr

do góry

On Wed, 21 Jan 2009, Piotr wrote:

> a nie mogę uznać zakupu ciastek jako reklamę mającą na celu zdobycie nowego
> klienta którego zaproszę do biura a nie ugoszczenie obecnego klienta
> (reprezentacja)?

IMO "niesłusznie" prowadzisz rozdział miedzy reprezentacją a reklamą
wyłącznie po linii obecny klient - potencjalny klient.
Obdarowywanie potencjalnego klienta to IMO zdecydowanie "reprezentacja",
reklama sprowadza się do "wyrzucania pieniędzy w błoto" (znaczy że
ten do kogo reklama jest skierowana *bezpośrednio* nic z niej nie
uzyskuje, poza ukierunkowaniem wiedzy i informacji, a ew. składowe
materialne w postaci kartki z wydrukiem są jedynie bezużytecznym
dodatkiem).
"Postawienie się" w ten sposób, że osoba do której owo zachowanie się
jest skierowane uzyskuje *korzyść* to IMO reprezentacja, bez względu
na to kim ta osoba jest (to ostatnie moze co najwyżej stanowić
przesłankę nieuznania za KUP, ale nie niezaliczenia do reprezentacji).

Zechce ktoś skomentować?

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości :

> Obdarowywanie potencjalnego klienta to IMO zdecydowanie "reprezentacja",
> reklama sprowadza się do "wyrzucania pieniędzy w błoto" (znaczy że
> ten do kogo reklama jest skierowana *bezpośrednio* nic z niej nie
> uzyskuje, poza ukierunkowaniem wiedzy i informacji, a ew. składowe
> materialne w postaci kartki z wydrukiem są jedynie bezużytecznym
> dodatkiem).
> "Postawienie się" w ten sposób, że osoba do której owo zachowanie się
> jest skierowane uzyskuje *korzyść* to IMO reprezentacja, bez względu
> na to kim ta osoba jest (to ostatnie moze co najwyżej stanowić
> przesłankę nieuznania za KUP, ale nie niezaliczenia do reprezentacji).

Dziękuję za szczegółowe wyjaśnienie. Już prawie się przekonałem.
Czyli np. firmowe gadżety (smycze, długopisy, breloki, itp.) to bardziej
reprezentacja niż reklama i w koszty nie można wpuścić? No bo jakaś korzyść
jest dla osoby która dostanie smycz czy inny gadżet?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

On Wed, 21 Jan 2009, Piotr wrote:

> Czyli np. firmowe gadżety (smycze, długopisy, breloki, itp.) to bardziej
> reprezentacja niż reklama i w koszty nie można wpuścić?
> No bo jakaś korzyść
> jest dla osoby która dostanie smycz czy inny gadżet?

Poczekam na komentarze :D

Najpierw jedna sprawa, na której przyznaję że wtopiłem.
Chyba tylko przypadkiem nie oberwałem jeszcze po uszach...
"Zwykłe" poczęstowanie ciastkami to nie "reprezentacja", jeśli
"nie ma charakteru okazałości" :D
Interpretacja ITPB1/415-604/07/DP, polecam!

Druga, związana z tym sprawa: "zużycie" rownież nie ma zastosowania,
bo usługi są traktowane *inaczej* niż towar!
Jak gościom wręczy się "towar", tak że *mogą go sobie zabrać*, to
co innego, niż np. cukier, który stoi na stole, mozna "zużyć" do
posłodzenia herbaty - ale "zabrać" się nie da (widać cukier
w żołądku się nie liczy :D)
Ta druga uwaga jest starsza, pamiętam że zdumienie spowodowała :)

BTW: polecam:
http://www.vat.pl/reprezentacja_i_reklama_koszty_int
erpretacje_1237.php
Zajrzyj również na podatki.pl (rejestracja darmowa) i gofin.pl

Jeszcze dla porządku:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-o
d-towarow-i-uslug-1_2_343.html
+++
Art. 7
1. Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
[...]
2. Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
również przekazanie przez podatnika towarów należšcych do jego
przedsiębiorstwa na cele inne niż zwišzane z prowadzonym przez niego
przedsiębiorstwem, w szczególnoœci:
[...]
3. Przepisu ust. 2 nie stosuje się do przekazywanych drukowanych
materiałów reklamowych i informacyjnych, prezentów o małej wartoœci i
próbek.

4. Przez prezenty o małej wartoœci, o których mowa w ust. 3, rozumie się
przekazywane przez podatnika jednej osobie towary:

1) o łšcznej wartoœci nieprzekraczajšcej w roku podatkowym kwoty, o której
mowa w art. 21 ust. 1 pkt 68a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, z póŸn.
zm.), jeżeli podatnik prowadzi ewidencję pozwalajšcš na ustalenie
tożsamoœci tych osób;

2) których przekazania nie ujęto w ewidencji, o której mowa w pkt 1,
jeżeli wartoœć rynkowa przekazanego towaru nie przekracza 5 zł.
---

Czyli CO NAJMNIEJ nie ma potrzeby opodatkowania VATem (mimo, że się go
odliczyło).
Do 5 zł ;>
Oraz do bodaj 100 zł (trzeba zajrzeć) jak się ewidencjonuje.

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 22-01-2009 o 00:36:33 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

>
> 2) których przekazania nie ujęto w ewidencji, o której mowa w pkt 1,
> jeżeli wartoœć rynkowa przekazanego towaru nie przekracza 5 zł.

A nieruchomości już nowelizację wprowadziły?


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

On Thu, 22 Jan 2009, Tomek wrote:

>> 2) których przekazania nie ujęto w ewidencji, o której mowa w pkt 1,
>> jeżeli wartoœć rynkowa przekazanego towaru nie przekracza 5 zł.
>
> A nieruchomości już nowelizację wprowadziły?

No pogryzę (nieruchomości, nie Ciebie :))
Oczywiście nie (niejarzącym wyjaśniam: 10 zł).

Wszystko przez to, że gofin ma "numerkologiczny" układ *linków*, więc
wygodniej korzystać z nieruchomosci - piszę sobie cosik a firefox
ładnie wyszukuje z ostatnio używanych...

Thx!

pzdr, Gotfryd

do góry