Bardzo prosze o odpowiedź ( w nawiązaniu do poprzedniego postu) czy taka
numeracja faktur jest prawidłowa.

1/01/2003
2/01/2003
3/02/2003
4/02/2003
5/02/2003
6/03/2003
7/04/2003

zrobiłem to według szablonu nr/mm/rrrr - a księgowa mówi że to źle
??????????????????

...i co wy na to ????

MAKWI

do góry

Użytkownik "Makwi" <m...@t...pl> napisał w wiadomości
news:b81q09$m9u$1@news.onet.pl...
> Bardzo prosze o odpowiedź ( w nawiązaniu do poprzedniego postu) czy taka
> numeracja faktur jest prawidłowa.
>
> 1/01/2003
> 2/01/2003
> 3/02/2003
> 4/02/2003
> 5/02/2003
> 6/03/2003
> 7/04/2003
>
> zrobiłem to według szablonu nr/mm/rrrr - a księgowa mówi że to źle
> ??????????????????
>
> ...i co wy na to ????

Może być. Nie ma przepisów, ktore to regulują. Ma być po prostu numer
kolejny faktury i tyle. Widocznie księgowa mało rzeczy jeszcze widziała. Sam
robię podobnie i żadna kontrola od lat tego nie zakwestionowała.

Pozdrawiam,
BaLab

do góry

> 1/01/2003
> 2/01/2003
> 3/02/2003
> 4/02/2003
> 5/02/2003
> 6/03/2003
> 7/04/2003
> zrobiłem to według szablonu nr/mm/rrrr - a księgowa mówi że to źle

/mm/ w tym szablonie jest po to aby moc rozpoczac numerowanie faktur w
kazdym miesiacu od 1

ale czy to jest prawidlowe? nie wiem . wg mnie nie, gdyz umozliwia
wstawienie faktur w zamkniety okres np.,
1/02/2003
2/02/2003
1/03/2003
2/03/2003
3/03/2003
4/03/2003
5/03/2003
1/04/2003
1/03/2003
1/03/2003
1/03/2003
1/03/2003
vladi

do góry

> 1/04/2003
> 1/03/2003
> 1/03/2003
> 1/03/2003
> 1/03/2003

oczywiscie powinno byc (ctrl+v z ctrl enter mi sie pomylil :))

1/04/2003
2/04/2003
3/04/2003
4/04/2003
5/04/2003
6/04/2003

vladi

do góry

On Tue, 22 Apr 2003, Makwi wrote:

>+ Bardzo prosze o odpowiedź ( w nawiązaniu do poprzedniego postu) czy taka
>+ numeracja faktur jest prawidłowa.
[...]
>+ zrobiłem to według szablonu nr/mm/rrrr - a księgowa mówi że to źle
>+ ??????????????????
>+
>+ ...i co wy na to ????

Zaproponuj księgowej cytat z rozp. do ustawy o VAT:
++++
§ 35. 1. Faktura stwierdzająca dokonanie sprzedaży, z zastrzeżeniem § 37,
powinna zawierać co najmniej:
[...]
3) dzień, miesiąc i rok albo miesiąc i rok dokonania sprzedaży oraz datę
wystawienia i numer kolejny faktury oznaczonej jako "FAKTURA VAT";[...]
----

Nigdzie nie widać w jakim formacie ma być zapisany numer kolejny.

Niech weźmie f-rę np. z TP S.A. i:
- spytaj co tam robią pola "F<nazwa_rejonu>"
- jak powie że to "oznaczenie" to spytaj czy tam wolno wpisać
cokolwiek. Jak zaprzeczy to poproś o podstawę prawną, jak się
zgodzi to spytaj jaki przepis zabrania żeby "cokolwiek" było
numerem miesiąca :)
- powiedz że posty Lateta czytasz ;> (ironia pod kątem księgowej,
nie Lateta :))

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

> 3) dzień, miesiąc i rok albo miesiąc i rok dokonania sprzedaży oraz datę
> wystawienia i numer kolejny faktury oznaczonej jako "FAKTURA VAT";[...]

tylko czy 02/01/2003,03/02/2003 i 04/02/2003 to numery kolejne? wg mnie nie
gdyz mozna uzupelnic numeracje a to nie zapewnia kolejnosci :)

vladi

do góry

Użytkownik "vladi" <x...@i...pl> napisał w wiadomości
news:b82r8d$an2$1@news.onet.pl...
> > 3) dzień, miesiąc i rok albo miesiąc i rok dokonania sprzedaży oraz datę
> > wystawienia i numer kolejny faktury oznaczonej jako "FAKTURA VAT";[...]
>
> tylko czy 02/01/2003,03/02/2003 i 04/02/2003 to numery kolejne? wg mnie
nie
> gdyz mozna uzupelnic numeracje a to nie zapewnia kolejnosci :)

A ja uzupełnisz? Przecież liczba przed pierwszym znakiem "/" jest zawsze
unikalna i kolejna...

Raczej już numery typu 01/01/2003, 02/01/2003, 01/02/2003, 02/02/2003,
01/03/2003 itd. nie zapewniałyby - zgodnie z Twoim rozumowaniem -
kolejności, ale IMHO jest to nieprawda, bo można ustalić różne kryteria
kolejności. Moim zdaniem zawsze można ustalić kolejność, gdy istnieje
algorytm wg którego można uporządkować zbiór numerów faktur i porządek ten
będzie odpowiadał chronologii ich wystawienia. A tak jest m.in. w obu
przypadkach.

Pozdrawiam,
BaLab

do góry

On Tue, 22 Apr 2003, vladi wrote:
[...komuś...]
>+ > 1/01/2003
>+ > 2/01/2003
>+ > 3/02/2003
>+ > 4/02/2003
>+ > 5/02/2003
>+ > 6/03/2003
>+ > 7/04/2003
>+ > zrobiłem to według szablonu nr/mm/rrrr - a księgowa mówi że to źle
>+
>+ /mm/ w tym szablonie jest po to aby moc rozpoczac numerowanie faktur
>+ w kazdym miesiacu od 1

Jak widać zastosowanie było inne :)
Masz coś przeciw zapisowi który cytowałeś ? (nr narastająco
rocznie a miesiąc swoją drogą "swobodnie")

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

On Tue, 22 Apr 2003, vladi wrote:

>+ > 3) dzień, miesiąc i rok albo miesiąc i rok dokonania sprzedaży oraz datę
>+ > wystawienia i numer kolejny faktury oznaczonej jako "FAKTURA VAT";[...]
>+
>+ tylko czy 02/01/2003,03/02/2003 i 04/02/2003 to numery kolejne? wg mnie nie
>+ gdyz mozna uzupelnic numeracje a to nie zapewnia kolejnosci :)

Wg numeracji z przykładu - nie można "uzupełniać", bo niby w którym
miejscu jeśli po 02 jest 03 a po 03 kolejno 04 ?
A to czy można numerować f-ry miesięcznie to IMHO inny (niż wynikły
z wątku) temat, jak widziałem w komentarzach - podstaw żeby zabronić
nie ma... To że "ktoś się czepiał" bywało na grupie :), ale ludzie
się o różności czepiają ;)

pozdrowienia, Gotfryd
(f-ry VAT numerujący rocznie w podciągach)

do góry

begin --> Tue, 22 Apr 2003 00:05:52 +0200, w
<b81q09$m9u$1@news.onet.pl>, "Makwi" <m...@t...pl> napisał(-a):

> Bardzo prosze o odpowiedź ( w nawiązaniu do poprzedniego postu) czy taka
> numeracja faktur jest prawidłowa.
>
> 1/01/2003
> 2/01/2003
> 3/02/2003
> 4/02/2003
> 5/02/2003
> 6/03/2003
> 7/04/2003

Tak numeruje np. Subiekt, więc raczej można :].

do góry