Witam i chciałabym się upewnić że dobrze myślę w sprawie wynagrodzeń za
grudzień 2003, które jednak wypłacimy w styczniu (pisałam wcześniej na
grupę, ale wtedy nie było jeszcze wiadomo):
- dla osoby prawnej wynagrodzenia za 12/2003 są KUP roku 2003, bez względu
na termin wypłaty.
- w liście płac jeśli zakładam wypłatę w styczniu, wówczas powinnam użyć
wskaźników obowiązujących w styczniu 2004 czyli wysokość KUP, kwotę wolną, %
składki na ubezpieczenie zdrowotne itd. powinnam wziąć obowiązujące już w
styczniu, a nie te ze starego roku.
- wynagrodzenia grudniowe wypłacone w styczniu 2004 nie pojawią się w
PIT-11 pracowników za rok 2003.
- idąc dalej to w PIT-11 za 2003 rok pojawi się 11 pensji (w ciągu roku
nastąpiła zmiana terminu wypłat wynagrodzeń) i co wówczas - dać KUP za 11
m-cy roku 2003 z informacją dla pracownika że ma prawo do pełnej kwoty
zryczałtowanych KUP jak się będzie rozliczał sam w PIT, czy wpisać "należne"
zryczałtowane KUP"??

pozdrawiam z przełomu roku ;-))

Magdalena

do góry

Hello Magdalena,

Thursday, January 1, 2004, 3:51:28 PM, you wrote:

> Witam i chciałabym się upewnić że dobrze myślę w sprawie wynagrodzeń za
> grudzień 2003, które jednak wypłacimy w styczniu (pisałam wcześniej na
> grupę, ale wtedy nie było jeszcze wiadomo):
> - dla osoby prawnej wynagrodzenia za 12/2003 są KUP roku 2003, bez względu
> na termin wypłaty.

Tak.

> - w liście płac jeśli zakładam wypłatę w styczniu, wówczas powinnam użyć
> wskaźników obowiązujących w styczniu 2004 czyli wysokość KUP, kwotę wolną, %
> składki na ubezpieczenie zdrowotne itd. powinnam wziąć obowiązujące już w
> styczniu, a nie te ze starego roku.

Tak.

> - wynagrodzenia grudniowe wypłacone w styczniu 2004 nie pojawią się w
> PIT-11 pracowników za rok 2003.

Tak.

> - idąc dalej to w PIT-11 za 2003 rok pojawi się 11 pensji (w ciągu roku
> nastąpiła zmiana terminu wypłat wynagrodzeń) i co wówczas - dać KUP za 11
> m-cy roku 2003 z informacją dla pracownika że ma prawo do pełnej kwoty
> zryczałtowanych KUP jak się będzie rozliczał sam w PIT, czy wpisać "należne"
> zryczałtowane KUP"??

We wwszystkich znanych mi przypadkach zmiany terminu wypłaty w ciągu
roku, pracodawcy uzupełniali zryczałtowane koszty do pełnych. Nie
słyszałem, żeby jakikolwiek US to zakwestionował.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

"RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> wrote in message
news:122582486.20040101155721@pik-net.pl...
>
> We wszystkich znanych mi przypadkach zmiany terminu wypłaty w ciągu
> roku, pracodawcy uzupełniali zryczałtowane koszty do pełnych. Nie
> słyszałem, żeby jakikolwiek US to zakwestionował.
>
> --
> Best regards,
> RoMan mailto:r...@p...pl

Bardzo dziękuję RoManie. O taką odpowiedź mi chodziło ;-D

pozdrawiam w Nowym Roku
Magda

do góry

Użytkownik "Magdalena" <m...@S...pl> napisał w wiadomości
news:bt1et4$q1r$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> wrote in message
> news:122582486.20040101155721@pik-net.pl...
> >
> > We wszystkich znanych mi przypadkach zmiany terminu wypłaty w ciągu
> > roku, pracodawcy uzupełniali zryczałtowane koszty do pełnych. Nie
> > słyszałem, żeby jakikolwiek US to zakwestionował.
> >
> > --
> > Best regards,
> > RoMan mailto:r...@p...pl
>
> Bardzo dziękuję RoManie. O taką odpowiedź mi chodziło ;-D

W takim razie po co w objaśnieniach na PIT-11 jest napisane, cytuję:
"2) W kwocie kosztów uzyskania przychodów wykazuje się koszty faktycznie
uwzględnione przez płatnika przy poborze zaliczek na podatek." ?

pozdrawiam
Ryszard

do góry

On Thu, 1 Jan 2004, Ryszard G wrote:
[...]
>+ > > We wszystkich znanych mi przypadkach zmiany terminu wypłaty w ciągu
>+ > > roku, pracodawcy uzupełniali zryczałtowane koszty do pełnych.
[...]
>+ W takim razie po co w objaœnieniach na PIT-11 jest napisane, cytuję:
>+ "2) W kwocie kosztów uzyskania przychodów wykazuje się koszty faktycznie
>+ uwzględnione przez płatnika przy poborze zaliczek na podatek." ?

...bo *mogą być* z różnych przyczyn inne niż "właściwe" ?
Na przykład - zakład uwzględnił tylko 11...

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.58.0401021207060.-436175@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> On Thu, 1 Jan 2004, Ryszard G wrote:
> [...]
> >+ > > We wszystkich znanych mi przypadkach zmiany terminu wypłaty w ciągu
> >+ > > roku, pracodawcy uzupełniali zryczałtowane koszty do pełnych.
> [...]
> >+ W takim razie po co w objaśnieniach na PIT-11 jest napisane, cytuję:
> >+ "2) W kwocie kosztów uzyskania przychodów wykazuje się koszty
faktycznie
> >+ uwzględnione przez płatnika przy poborze zaliczek na podatek." ?
>
> ...bo *mogą być* z różnych przyczyn inne niż "właściwe" ?
> Na przykład - zakład uwzględnił tylko 11...
>
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

czyli co - dać za 11 miesięcy i poinformować, że pracownicy sami mogą w
swoich pitach uwzględnić 12 m-cy??

Magdalena

do góry

On Fri, 2 Jan 2004, Magdalena wrote:

>+ "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote [...]
>+ > >+ > > We wszystkich znanych mi przypadkach zmiany terminu wypłaty w ciągu
>+ > >+ > > roku, pracodawcy uzupełniali zryczałtowane koszty do pełnych.
[...]
>+ > ...bo *mogą być* z różnych przyczyn inne niż "właściwe" ?
>+ > Na przykład - zakład uwzględnił tylko 11... [...]
>+ czyli co - dać za 11 miesięcy i poinformować, że pracownicy sami mogą
>+ w swoich pitach uwzględnić 12 m-cy??

Ależ nie - IMO nie ma powodu :), tak jak ktoś pisał wyżej - policzyć
"dobrze". Ja się tylko sprzeciwiałem koncepcji, że *możliwość*
odliczenia niewłaściwej ilości "kosztów" o czymś świadczy :)

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"
>
> >+ > >+ > > We wszystkich znanych mi przypadkach zmiany terminu wypłaty w
ciągu
> >+ > >+ > > roku, pracodawcy uzupełniali zryczałtowane koszty do pełnych.
> [...]
> >+ > ...bo *mogą być* z różnych przyczyn inne niż "właściwe" ?
> >+ > Na przykład - zakład uwzględnił tylko 11... [...]
> >+ czyli co - dać za 11 miesięcy i poinformować, że pracownicy sami mogą
> >+ w swoich pitach uwzględnić 12 m-cy??
>
> Ależ nie - IMO nie ma powodu :), tak jak ktoś pisał wyżej - policzyć
> "dobrze". Ja się tylko sprzeciwiałem koncepcji, że *możliwość*
> odliczenia niewłaściwej ilości "kosztów" o czymś świadczy :)
>

Gotfrydzie nie zgadzam się z twoim stanowiskiem.

Płatnik sporządzając informację PIT-11 jest zobowiązany wykazać rzeczywiste
wartości wynikające z zaistniałego w trakcie roku podatkowego stanu
faktycznego tj. kwoty przychodów uzyskanych przez pracownika, potrąconych na
tę okoliczność kosztów uzyskania w wysokości faktycznie uwzględnionej przy
poborze zaliczek, a w efekcie wynikający z tak obliczonego dochodu należny i
pobrany z tego tytułu podatek ( sumę pobranych zaliczek ).
Informacja PIT-11 nie ma w żadnej mierze ostatecznego charakteru i zawiera,
jak sama nazwa wskazuje, jedynie informacje o określonych wielkościach
uzyskanych i zastosowanych wobec pracownika w trakcie roku podatkowego,
stanowi więc potwierdzenie stanu rzeczywistego.

Dlatego ewentualne koszty uzyskania przychodów przysługujące podatnikowi na
podstawie art. 22 ust. 2, 2a, 11 ustawy PDOF w wysokości innej niż to
wynika z informacji PIT-11 winne być uwzględnione przy okazji rozliczenia
rocznego podatku dochodowego od osób fizycznych.

pozdrawiam
Ryszard

do góry

On Sun, 4 Jan 2004, Ryszard G wrote:
[...]
>+ > Ależ nie - IMO nie ma powodu :), tak jak ktoś pisał wyżej - policzyć
>+ > "dobrze". Ja się tylko sprzeciwiałem koncepcji, że *możliwość*
>+ > odliczenia niewłaściwej ilości "kosztów" o czymś świadczy :)
>+
>+ Gotfrydzie nie zgadzam się z twoim stanowiskiem.

Och, to ja sobie poprotestuję :)

>+ Płatnik sporządzając informację PIT-11 jest zobowiązany wykazać rzeczywiste
>+ wartości wynikające z zaistniałego w trakcie roku podatkowego stanu
>+ faktycznego tj. kwoty przychodów uzyskanych przez pracownika, potrąconych na
>+ tę okoliczność kosztów uzyskania w wysokości faktycznie uwzględnionej przy
>+ poborze zaliczek,

Ano. Składam podanie o przeczytanie raz jeszcze tego co napisałem,
może wyraziłem nie dość jasno :) ale RÓWNIEŻ TO miałem na myśli:
"można odliczyć 11 kosztów przy 11 wypłatach, choć *powinno* być
odliczonych 12" - ale z tego że ktoś napisał że "wolno" nie wolno
wyciągać wniosku że nie wolno <<policzyć i wykazać>> wszystkich
należnych kosztów !
[...]
>+ Dlatego ewentualne koszty uzyskania przychodów przysługujące podatnikowi na
>+ podstawie art. 22 ust. 2, 2a, 11 ustawy PDOF w wysokości innej niż to
>+ wynika z informacji PIT-11 winne być uwzględnione przy okazji rozliczenia
>+ rocznego podatku dochodowego od osób fizycznych.

Ależ oczywiście.
Tylko z tego nie wynika, że nie wolno "naprawić niezgodności" w ten
sposób, że zakład przy którejś pensji odlicza 2 koszty miesięczne !
:)
Jak zakład potrąci faktycznie 11 - to powinien wykazać 11.
Ale z tego że zakład wypłaca 11 pensji NIE WYNIKA że zabronione
jest odliczenie 12 kosztów, tym pracownikom którzy cały rok
pracowali oczywiście :)

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry