On Mon, 22 Aug 2005, Kalina wrote:
[...]
> chyba tu powinnam się zgodzić, cgoć przyznam szczerze kasowości nie do końca
> rozumiem.

A bo to trudne jest... :] Maddy też twierdziła że wszystkich klientów
natychmiast "przerabia na memorial" :)

> to mój koszt sierpniowy, a nie lipcowy. Być może ten przykład przemawia za
> twoim pojęciem "memoriałowości" w kasowej metodzie, ale nie wiem, czy to
> miałeś na mysli :)

No nie do końca :)
Miałem na myśli przypadki kiedy to zapis w przepisach (a nie zajście
zdarzenia) wymusza takie a nie inne kwalifikowanie kosztu/

> I teraz mam wątpliwość. Czy taki koszt mogę zaksięgować już w styczniu
> 2005???? Moim zdaniem jak najbardziej tak, ponieważ spełnia on wszelkie
> wymogi kosztu w zasadzie memoriałowej: dotyczy przychodów danego roku, jest
> określony co do rodzaju i kwoty oraz został zarachowany (powstało
> zobowiazanie). Dodaam jeszcze, że prawniczka na łamach Monitora Księgowego
> wypowiadała się na temat księgowania w koszty ubezpieczeń samochodów. Kazała
> dzielić odpowiednio do okresu, jakiego dotyczą (na przełomie lat), ale
> wskazywała właśnie, że koszty ubezpieczenia 2004/2005 za okres 2005 zalicza
> się juz w styczniu, gdyz przepis stanowiacy o potrącalności kosztów w czasie
> w UPDOF mówi, ze ma się on odnosić do roku podatkowego, nie zaś do miesiąca,
> a zatem nie trzeba składek dzielic proporcjonalnie na miesiące i każdą część
> zaliczać dopiero co miesiąc. Dla mnie sytuacja z Panoramą Firm jest
> analogiczna, a więc.... czy mysle dobrze?

IMVHO - tak.
Mało, dla KPiR był tu kiedyś cytowany wyrok NSA wskazujący że kosztów
"ogólnych" dzielić nie trzeba również na przełomie roku.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry