Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:

> Który element postępowania operatora chcesz podważyć *w razie*
> zmiany ceny ?? Bo ja się jeszcze nie domyślam :)
> [1] Zupełnie inna sprawa iż SKALA zmiany ceny nie powinna wynosić
> 22% - z powodów dyskutowanych przy okazji zmiany 7% -> "zw".

Akurat TPSA nie zwiększyła ceny netto przy tym manewrze, więc chyba i teraz
jej nie zmniejszy.

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
news:

> > Przytoczony przez ciebie art. 61.5 o ile dobrze widzę stanowi:
> > ++++
> > 5. Cena usługi dzierżawy łšczy telekomunikacyjnych powinna być
> > niezależna od
>
> Chyba korzystasz z jakiegos przeterminowanego egzemplarza ;-)
>
> Art. 61.
>
> 5. W razie podwyższenia cen usług telekomunikacyjnych dostawca
> publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych jest obowiązany, z
> wyprzedzeniem co najmniej jednego okresu rozliczeniowego, do
powiadomienia:
>
> 1) o tym abonentów na piśmie;
>
> 2) innych niż abonenci użytkowników poprzez podanie tego do publicznej
> wiadomości.

A no to punkt dla Ciebie, bo mi google pokazało taki sam egzemplarz jak
Gotfrydowi.
Następnym razem cytuj o co Ci chodzi, bo niepotrzebnie od dwóch dni pianę
bijemy.

do góry

On Tue, 8 Feb 2005, Maciej Bebenek wrote:
[...]
> + Chyba korzystasz z jakiegos przeterminowanego egzemplarza ;-)

...albo wziąłem "nie tę" ustawę (mam na myśli nietrafność w stylu
KP/KPC)

[...powiadamianie...]
> + To już mamy załatwione. Ustawodawca pomyślał za nas.

> + Wniosek: jezeli cena "z vatem" ma obowiązywać od 1 marca, operator powinien
> + nas zawiadomić X wczesniej (X z reguły = jeden miesiąc)

Zgoda.
Czyli skoro ma być od 1.III to (operator) *jeszcze ma czas*.

> + pobiera "kwotę" i tak przykładowo:
> +
> + gdy VAT był 22 % 99 zł
> + gdy VAT był 7 % 99 zł
> + gdy VAT zwolniony 99 zł
> +
> + i teraz pytanie - ile będą chcieli pobierać od 1 marca 2005

Też jestem ciekaw. Ale pewnie statystyk nikt nie prowadzi :[

> + Hmmm.... Już w tej chwili chłopaki zaczynają kręcić, że "cena się nie
> + zmieniła".

...a kto "kręci" ?
:)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Dnia 8 lut o godzinie 09:19, na pl.soc.prawo.podatki, Gotfryd Smolik news
napisał(a):


>> + To już mamy załatwione. Ustawodawca pomyślał za nas.
>
>> + Wniosek: jezeli cena "z vatem" ma obowiązywać od 1 marca, operator powinien
>> + nas zawiadomić X wczesniej (X z reguły = jeden miesiąc)
>
> Zgoda.
> Czyli skoro ma być od 1.III to (operator) *jeszcze ma czas*.


No nie bardzo ..... przecież mamy już niemalże pierwszą dekadę lutego za
sobą.


--
Herbi
08-02-2005 10:19:50

do góry

On Tue, 8 Feb 2005, Herbi wrote:
>+ > Czyli skoro ma być od 1.III to (operator) *jeszcze ma czas*.
>+
>+ No nie bardzo ..... przecież mamy już niemalże pierwszą dekadę lutego za
>+ sobą.

...no tak. Zaspałem :>

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):

>
> Zgoda.
> Czyli skoro ma być od 1.III to (operator) *jeszcze ma czas*.

Tak. Do 1 lutego ;-)


>>+ i teraz pytanie - ile będą chcieli pobierać od 1 marca 2005
>
>
> Też jestem ciekaw. Ale pewnie statystyk nikt nie prowadzi :[

Ja prowadzę. Szczególnie dla paru ulubionych firm ;-)

>
>
>>+ Hmmm.... Już w tej chwili chłopaki zaczynają kręcić, że "cena się nie
>>+ zmieniła".
>
>
> ...a kto "kręci" ?
> :)
>

Właśnie robię zestawienie. Zbieram samooskarżenia :-P

M.

do góry