jako firma wykonalem serwis WWW dla innej firmy, sporzadzilem licencje zaw.
przeniesienie praw majatkowych. jaki jest KUP takiej uslugi i jak go
zaksiegowac? w UoD jest 50%, czy tu tak samo?

Domino

do góry

Dnia Sun, 31 Jul 2005 10:11:04 +0200, D napisał(a):

> jako firma wykonalem serwis WWW dla innej firmy, sporzadzilem licencje zaw.
> przeniesienie praw majatkowych. jaki jest KUP takiej uslugi i jak go
> zaksiegowac? w UoD jest 50%, czy tu tak samo?

Jak jako firma to KUP taki jaki masz udokumentowany w KPiR lub w KH (
zalezy co prowadzisz )


--
Mieczysław
----

do góry

>> jako firma wykonalem serwis WWW dla innej firmy, sporzadzilem licencje
>> zaw.
>> przeniesienie praw majatkowych. jaki jest KUP takiej uslugi i jak go
>> zaksiegowac? w UoD jest 50%, czy tu tak samo?
>
> Jak jako firma to KUP taki jaki masz udokumentowany w KPiR lub w KH (
> zalezy co prowadzisz )

czyli 0zl - niedobrze.

do góry

A był to niedziela, 31 lipca 2005 12:24, gdy D napisał(a) coś na
pl.soc.prawo.podatki. No i teraz trzeba odpowiedzieć.

>>> jako firma wykonalem serwis WWW dla innej firmy, sporzadzilem licencje
>>> zaw.
>>> przeniesienie praw majatkowych. jaki jest KUP takiej uslugi i jak go
>>> zaksiegowac? w UoD jest 50%, czy tu tak samo?
>>
>> Jak jako firma to KUP taki jaki masz udokumentowany w KPiR lub w KH (
>> zalezy co prowadzisz )
>
> czyli 0zl - niedobrze.

to podpisz z nimi UoD i już.

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

On Wed, 10 Aug 2005, Tristan Alder wrote:

> A był to niedziela, 31 lipca 2005 12:24, gdy D napisał(a) coś na
> pl.soc.prawo.podatki. No i teraz trzeba odpowiedzieć.
>
>>>> jako firma wykonalem serwis WWW dla innej firmy, [...]
>>>> przeniesienie praw majatkowych. jaki jest KUP takiej uslugi i jak go
>>>> zaksiegowac? w UoD jest 50%, czy tu tak samo?
>>>
>>> Jak jako firma to KUP taki jaki masz udokumentowany w KPiR lub w KH (
>>> zalezy co prowadzisz )
>>
>> czyli 0zl - niedobrze.
>
> to podpisz z nimi UoD i już.

Tia... i w końcu po apelacji do jego wyroku NSA będziemy wiedzieli
czy skreślenie zapisu o "świadczeniu jednocześnie dla ludności"
jest równoznaczne z dowolnością wykonywania TYCH SAMYCH usług
w ramach DG i "działalności osobistej" :>
Ja bym się bał :]

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

A był to środa, 10 sierpnia 2005 21:42, gdy Gotfryd Smolik news napisał(a)
coś na pl.soc.prawo.podatki. No i teraz trzeba odpowiedzieć.

>> to podpisz z nimi UoD i już.
>
> Tia... i w końcu po apelacji do jego wyroku NSA będziemy wiedzieli
> czy skreślenie zapisu o "świadczeniu jednocześnie dla ludności"
> jest równoznaczne z dowolnością wykonywania TYCH SAMYCH usług
> w ramach DG i "działalności osobistej" :>
> Ja bym się bał :]


Powiedz coś więcej, bo ja właśnie podpisałem U-Z na mniej więcej to co w DG.
Do tej pory słyszałem o niebezpieczeństwie uznania DG za U-Z albo UoP. Ale
w drugą stronę? Przecież wiele osób pracuje na UoP, a w wolnej
chwili ,,dorabia'' sobie na własną rękę (nierzadko w swoim fachu właśnie).

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

On Wed, 10 Aug 2005, Tristan Alder wrote:

>> czy skreślenie zapisu o "świadczeniu jednocześnie dla ludności"
>> jest równoznaczne z dowolnością wykonywania TYCH SAMYCH usług
>> w ramach DG i "działalności osobistej" :>
>> Ja bym się bał :]
>
>
> Powiedz coś więcej, bo ja właśnie podpisałem U-Z na mniej więcej to co w DG.
> Do tej pory słyszałem o niebezpieczeństwie uznania DG za U-Z albo UoP. Ale
> w drugą stronę? Przecież wiele osób pracuje na UoP, a w wolnej
> chwili ,,dorabia'' sobie na własną rękę (nierzadko w swoim fachu właśnie).

No czekaj.
Powrzucałeś do jednego worka UoP i DG - a przecież dla UoP jest
jasna regulacja, bo przepisy z KP są przepisami szczegółowymi
wobec KC (więc nie ma możliwości żeby uznać UoP za UZ lub UoD)
zaś ustawy podatkowe (dochodowa i VAT) zawierają wyraźne regulacje
dla odrębnego opodatkowania umowy o pracę.
Cyrk jest wyłącznie z umowami "osobistymi" wobec DG...
Dawniej był zapis o "umowach świadczonych dla ludności" - co prowadziło
literalnie do wniosku że jeśli jakiś rodzaj NIE jest "świadczony dla
ludności" to to NIE jest DG (sam przezornie "świadczyłem" na drobne
kwoty, choć mi to do szczęścia potrzebne nie było :>) zaś jeśli jakiś
rodzaj usługi jest "świadczony dla ludności" - to WSZYSTKIE takie
usługi (oczywiście wyłączając te podlegające przepisom szczególnym
- na przykład z umowy o pracę !) są DG.

Teraz zapisu "dla ludności" nie ma.
I jasności czy taką samą umowę można zawrzeć na DG i w ramach
"umowy osobistej" również.
Zapis: "z wyjątkiem przychodów uzyskanych na podstawie umów zawieranych
w ramach prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej
oraz przychodów, o których mowa w pkt 9" mógłby sugerować że wolno,
bo owe "ramy" na zdrowy rozum powinien określać prowadzący DG.
Ale... ale właśnie pytaniem jest CO może po kolei zarzucić US komuś
kto prowadzi DG i jednocześnie wykonał "usługę osobistą"...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry