-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "Orka" <o...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Odp: ORKO pomocy!
Date: Fri, 1 Mar 2002 19:54:52 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 39
Message-ID: <a5oilh$n16$1@korweta.task.gda.pl>
References: <a5ohg7$alf$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: po67.gdansk.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1015008754 23590 217.99.62.67 (1 Mar 2002 18:52:34 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Mar 2002 18:52:34 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:52851
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik AG <a...@w...ipl.net> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a5ohg7$alf$...@n...tpi.pl...
> Za m-c XI zrobiłam mylną deklaracje VAT tj:
> należny- 100 zl
> naliczony-50 zł, wiec do wpłaty 50,00 zl i tyle przekazałam do US..
> Miało być:
> nalezny - 100 zł
> naliczony-600 zł. Do przeniesienia na m-c XII - 500 zł
> Błąd powstal w ten sposób:
> - po naniesieniu części faktur przedwcześnie dokonałam sumacji,
> - po wprowadzeniu kolejnych faktur nie poprawiłam sumacji i tą starą
mylną
> sumę wpisałam do deklaracji /per saldo 50zl dla US./
> Po fakcie zorientowałem się o błędzie i na początku stycznia złożyłam
> korektę tej mylnej deklaracj za XI.
> US mimo wyjasnień odrzucil korektę nie uznając ani nadpłaty 50,00 zł ani
> możliwosci odliczenia 500 zł.
> Znam przepis art,19 pkt.3 o tym , że obniżenie podatku należnego następuje
> za m-c w którym podatnik otrzymal fakturę lub w rozliczeniu za m-c
nastepny.
> Wiem,że odliczanie to prawo - przywilej. Z prawa tego nie zrezygnowałam
> owszem skorzystałam tyle tylko, że w sposób mylny rachunkowo..
> Jak się ma do tego :
> a/ prawo do korekty
> b/treść art 79 & 2 pkt 1b. Ordynacji podatkowej.
---------------------------
Jak US interpretują art. 19 ust. 3b wiemy wszyscy:-(((
Możesz spróbować złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty - jeżeli US wyda
decyzję odmowną wnieś odwołanie do IS.
Ostatnio pojawiły się w prasie informacje o korzystnym wyroku NSA - Gazeta
Prawna z 14.02.2002
Orka
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSEFowy trolling
- podatek od marzeń
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
Najnowsze wątki
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2025-12-05 podatek od marzeń
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich




Pożyczki na bardzo wysoki procent