Użytkownik Krzysztof A. Ziembik <k...@r...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:1...@r...pl...
> Witam.
>
> Dnia 7 sierpnia 2003 o godzinie (20:20:08) napisano:
> GSn> On Thu, 7 Aug 2003, Krzysztof A. Ziembik wrote:
>
> >>+ Witam.
> >>+
> >>+ GSn> Zawarcie takiej umowy nie powoduje jednak, że owa osoba
"przestanie
> >>+ GSn> być" osobą współpracującą - bo osobą współpracującą jest się
> >>+ GSn> z mocy prawa. Takoż z mocy prawa wynagrodzenie małżonka nie jest
> >>+ GSn> kosztem dla pracodawcy.
> >>+
> >>+ (OT) Tak sobie dumam, czy nie jest to lamanie zasad konstytucyjnych
> >>+ rownosci prawa? Bo z jakiej to niby przyczyny "zona nie jest kosztem
> >>+ uzyskania przychodu"

====================================================
===========
> Rownosc konstytucyjna, z czym to sie je. Czy czujecie sie rowni wobec
prawa z np. Waszym pracownikiem ? Nie bylo i pradopodobnie nie bedzie.
====================================================
=============
> GSn> Otóż równość konstytucyjną wolno łamać. Konkretnie - za pomocą
> GSn> ustaw !

To znaczy ze nalezy zmienic tych co uchwalaja ustawy.

> To oczywiste. Ale potrzebne jest uzasadnienie. A jakie jest tu
> uzasadnienie?

Zgnoic wrednego kapitaliste. Slabe uzasadnienie ?

> Serdecznie pozdrawiam,
> ---
> Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl
>
> --
> Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki
>