On Thu, 16 May 2002, Jacek Osiecki wrote:

>+ Dnia Thu, 16 May 2002 07:46:45 +0200, Janusz B. napisał(a):
[...]
>+ >chodzilo mi o to, ze teraz majac swistek z banku moge na nim napisac lp. np
>+ >1/4 i potem w KPiR w lp. wpisac ten numer i zaznaczyc, ze to dowod wplaty.
>+ >(tam gdzie wpisuje numer faktury) a w tym przypadku co mam tam wpisac? nie
>+ >ma lp. na internetowym blankiecie, nie mam co wpisc tam gdzie powinien byc
>+ >numer dokumentu... i co z tym?
>+
>+ Przecież to nie jest dokument... przeedytuj źródło i dopisz np. "1/o/5/2002" :-)

Prawdę mówiąc w pierwszym czytaniu :) chyba źle zrozumiałem, więc
przyczepię się do obu możliwości zdania "to nie jest dokument" :)
1.(sprawa: nie-dokument)
Pięknie :)
To ja na swoim nie-dokumencie też przeedytuję źródło i jak
będę chciał coś zmienię. Na przykład na delegacji - powiedz
mi że to nie dokument a ugryzę :]
To że *jest wykonalne* modyfikowanie swoich dokumentów o niczym
nie świadczy - zrobić tak, żeby po zmianie wszystko się zgadzało
z deklaracjami miesięcznymi - to *ja* nie umiem, za cienki jestem ;)
2.(sprawa: przeedytuj)
Jakby kto nie przyuważył, to przepisy zabraniają dokonywania
*jakichkolwiek* modyfikacji obcych dokumentów.
Słyszałeś o takim pomyśle pt. "kontrola krzyżowa" ? Wiem,
sama z siebie się nie zrobi :) ale jak kontroler był u sąsiada
i tam *nie było* numerów na wyciagu (i jeszcze się pokłócił
np. o DW do wyciągu) - to mógł zapamiętać i się zainteresuje.
Baaaardzo mnie ciekawi, jak uzasadnisz dlaczego u ciebie jest
"1/o/5/2002" skoro w systemie bankowym istnieje np. tylko
numer 2002-05-10/243188 (bo transakcje są numerowane globalnie,
dla przykładu). Zauważ: nie jest istotne że "on się wydrukował"
tylko *skąd się wziął" !

IMO dopisanie *znanego* i *prawidłowego* numeru do wydruku
dałoby się wytłumaczyć. Numer "z powierza" podchodzi...
hm... pod fałszowanie dokumentu ??

Jak zaraz nie padnę to się odniosę jeszcze do kwestii DW :)
(bo stosuję)

Pozdrowienia, Gotfryd