Witam.

Dnia 20 października 2002 o godzinie (14:48:23) Sark napisal:
S> Dajmy spokój koniom :-). I ja czytając to co spłodzono ostatnio dla Małego
S> Podatnika jak i to co wyżej napisaleś zgadam sie z twoim wywodem. Gdyby
S> ustawodawca chciał ni wiązać sie z klasycznym rozumieniem pojecia kwartał to
S> użyłby terminu "w okresie trzymiesięcznym" dając tym samym podatikowi swobodę
S> w okresleniu jego poczatku.

Hmmm... wiec w rzeczywistosci zgadzamy sie ze soba w tezach, ale nie
do konca we wnioskach :) Po przemysleniach dochodze jednak do
przekonania, ze masz racje.

1. Ustawodawca odwoluje sie do potocznego rozumienia slowa "kwartal".

2. Znane mi obecnie "teorie" :) mowia, ze kwartal to:
a) 1/4 roku (bez wyrozniania czy rok kalendarzowy, obrachunkowy czy
jakis inny) - rownowaznik 3 miesiecy;
b) 1/4 roku kalendarzowego - czyli 1 kwartal od stycznia do marca, 2
od kwietnia do czerwca, itd.

3. Ten pierwszy sposob nie znajduje poparcia w MF (ktos cytowal tu
fragment rozporzadzenia) i w dotychczasowych aktach (np. w ustawie o
ubezpieczeniach spolecznych znalazlem m.in. cos takiego:
"art 3. Podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie chorobowe osób,
które ubezpieczeniu chorobowemu podlegają dobrowolnie, nie może
przekraczać miesięcznie 250% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia
w poprzednim kwartale. Kwotę tę ustala się miesięcznie poczynając od
trzeciego miesiąca kwartału kalendarzowego na okres _3 miesięcy_ na
podstawie przeciętnego wynagrodzenia z poprzedniego kwartału,
ogłaszanego dla celów emerytalnych."). Ustawodawca dotychczas
rozroznial 3 miesiace i kwartal kalendarzowy, wobec czego nalezy
domniemywac, ze i tutaj, jak stwierdzil Sark i Maddy, mamy to drugie.
Zastanawia mnie jednak, co w przypadku podmiotow, ktorych rok
obrachunkowy nie jest tozsamy z rokiem kalendarzowym? Bo skoro nie ma
wyraznie powiedziane, ze to kwartal roku kalendarzowego, to moze byc i
kwartal roku obrachunkowego. Rozporzadzenie tylko gmartwa wiec sprawe,
a nie wyjasnia.

4. Sprawa sie wiec rozbija o potoczne rozumienie slowa kwartal, bo jak
widze, sa na to rozne poglady :)

S> IMO, jesli chodzi o MP i wiadome zgłoszenia to
S> następna szansa najpóźniej do 31 grudnia 2002 r :-)

Gwoli scislosci - bylaby to pierwsza szansa, bo
poprzedniej nie bylo - ustawa weszla w zycie z dniem 1 pazdziernika,
wiec zglosic wczesniej rozliczanie kwartalne na jej podstawie nie bylo
mozliwe.

S> No nie mam przekonania czy takie latanie po ustawach i rozporządzeniach
S> związanych z daną ustawą może miec miejsce.

Nie twierdze, ze definicja kwartalu jest gdzies indziej, ale przeciez
MOZE tak byc. I jesli taka ustawa nie wskaze wyraznie, ze pojecie to dotyczy
tylko tej ustawy, to definicja bedzie dotyczyc nie tylko tej ustawy.
Przyklad Gotfryda o hodowli koni byl oczywiscie przesadzony, ale gdyby
np. bylo to w ustawie budzetowej? Niestety nie mam teraz czasu szukac.

A Maddy napisała:
>Pogubiłam się po której stronie stoisz, ale np. dla zusu kwartały liczy
>się od grudnia, a nie od stycznia, np. podstawy składek od DG sa
>okreslane dla kwartałów grudzień-luty, marzec-maj itd.
>Im generalnie rok zaczyna się 1 grudnia :-)) Np. IRR robiło się za okres
>od listopada do listopada.

To tez moze byc jakis trop - masz gdzies pod reka podstawe prawna do
tego?

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki