Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0401180009450.-98831547@k6-2.port
ezjan.zabrze.pl...
> >+ > >+ > Nie o to chodzi.Jeżeli nie możesz wyodrębnić ze wszystkich
> >+ > >+ > składników, nie możesz wyodrębnić wcale.
> [...]
> >+ > >+ to dla WSZYSTKICH zakupów należy stosować proporcję.
> >+ > >+ A ja uważam, że tak nie jest.
> >+ >
> >+ > Mało, ja uważam że NIE WOLNO robić inaczej. [...]
> >+
> >+ Wolno. Można zrezygnować z odliczenia w ogóle :-))
>
> Wrrr.... :)
> To może zaserwuję z innej strony: a który to przepis pozwala
> nie ROZLICZAĆ (poprawnie) VATu naliczonego ? ;)
> To że podatnik może NIE ODLICZYĆ - to jedno, wyraźnie zapisane
> w art. 20.2: "podatnik *może* zmniejszyć...". Ale wcześniej
> jest art. 20.1 stanowiący: "podatnik *jest zobowiązany...do
> określenia*..." ! ;)

Niedopatrzyłem. Mea culpa.
Ale jakby nie określił, to jak nie odlicza -problem znika :-)


> [...]
> >+ Na to, że jak się chce mieć lub ma sprzedaż zwolnioną,
> >+ to trzeba myśleć siedem razy przed i trzy razy po. :-)
>
> No tak. Tylko to woda na młyn MDK i tego wątku nie skończymy
> w przewidywalnym czasie :)

Ja go już kończę. :-)
Będę to zgłębiał, jak będę
sprzedawał swój osobowy pojazd jako zw.
O ile jeszcze będą takie zapisy w ustawie.

> Oczywiście. W końcu musiałem wyciągnąć coś co ukrywałem ;) przed
> Karolem (MDK) :) - mianowicie sprzedaż "nie podlegającą".
> Proponujesz też zlikwidować ?

Tak.

W sumie, jak mają uznać
> grunt za "towar" - to mało co zostanie, może i lepiej by
> było :[

Nie uznać za towar,
tylko zmienić nazwę ustawy:
ustawa o podatku od towarów
i usług i wszystkiego innego :-)