On Wed, 20 Jun 2007, mvoicem wrote:

> Dnia Wed, 20 Jun 2007 18:51:10 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>> On Wed, 20 Jun 2007, mvoicem wrote:
>>
>>>> Łamiemy, jeśli uznać ze piszesz o zameldowaniu na stały pobyt.
>>>> Należy się mandat, ale *nie ma to nic wspolnego z DG i podatkiem* :)
>>>
>>> A dlaczego tylko na staly pobyt. Jezeli mieszka w B, powinien tam byc
>>> zameldowany, na stale lub czasowo.
>>
>> I co, jak jedziesz w delegację na 3 dni i melduje Cię hotel, to tam
>> przerestrowujesz DG? ;)
>
> Czy ja coś takiego napisałem? Ja mówię o łamaniu przepisów dot.
> obowiązku meldunkowego, i odniosłem się do twojego "łamiemy jeżeli uznać
> że piszesz o zameldowaniu *na stały pobyt*".

Acha. Przemyślałem i mam pytanie dodatkowe :) (na końcu)

> Konkretnie: A to adres zameldowania, przy twoim uściśleniu jest
> to adres zameldowania stałego.

Przyznam ze nie wiem, pytać twórcę formularza :)
Tak na oko - tak.

> B to faktyczne miejsce pobytu. I jeżeli A!
> =B, ale pod B jest zameldowanie czasowe, to wg. twojego uściślenia jest
> to złamanie przepisów, kiedy IMHO nie jest.

Trzeba się zgodzić...
No to układ mamy taki: jeśli podany adres zamieszkania jest zgodny
z adresem meldunku stałego *lub czasowego*, to nie widać podstaw
do stwierdzenia złamania przepisów meldunkowych.
Tak może być?

No to mam pytanie: czy można być jednocześnie zameldowanym czasowo
w kilku miejscach?

pzdr, Gotfryd