Widziałem taką listę. Zapewne ktoś sądom (sądowi) zalecił zrobienie zestawienia i
zbiorcze przesłanie do prok. Dostęp do danych jest (przecież rejestr aktualny jest
jawny on-line), ale obróbka bazy danych, zeby wyskoczyły same spółki przykładowo
nieskładające sprawozdań przez co najmniej 2-3 lata to inna sprawa.
BTW sprawozdania składane do rejestru generalnie są do niczego niepotrzebne i
praktycznie do niczego nie służą, więc z przekwalifikowaniem z wykroczenia na
przestępstwo (skarbowe?) przegięli.
O wiele bardziej bolesne są inne sprawy, jak spółki z nieograniczoną
odpowiedzialnością (komandytowe), karani za przestępstwa prokurenci, niewygasanie
pełnomocnictwa (adwokackiego/radcowskiego) przy odwołaniu (w tym posadzeniu za
kratki) zarządu itp., jednoosobowe spółki których jedynym i wyłącznym udziałowcem
(akcjonariuszem) jest inna spółka, spółki cypryjskie i seszelskie i nigeryjczycy jako
[rzekomi] wspólnicy/akcjonariusze, zawieszanie postępowań przeciw spółce w tym
egzekucyjnych przy braku pełnego składu organów, fikcja doręczenia zastępczego itp.
itd.


-----
> Wątpię, by Sąd Rejestrowy powiadamiał. Policja zawsze miała dostęp do tych danych.
Tylko przez spory okres czasu funkcjonowało takie orzecznictwo z czasów Kodeksu
Handlowego, że wymagana była inicjatywa sadu. Było to reliktem tego, że kiedyś w
Kodeksie Handlowym to Sad Rejestrował karał grzywną za to przestępstwo. Potem się to
zmieniło, ale sady stały przy swoim. Mniej więcej chyba z rok temu ktoś walnął
pięścią w stół i twierdził, że przecież to normalne przestępstwo.